F码不是“Friend”,而是“草泥马”!观点
文/杨君君(微信yangjunjun420)
如果你也认同,市场经济比计划经济有着无与伦比的先进性,那么你就有足够的理由厌恶F码。因为,小米所引领的F码文化,像极了计划经济中的肉票、米票,让你买手机时不仅仅需要有钱,还需要有资格。
F码文化是不是由小米所创,暂时还没有定论,但无疑由小米开始,F码文化开始被发扬光大,举目之下,如果一个手机厂商没有类似于F码的东西,都会被用户所鄙视,“技术行不行啊”……由此我们也得以看到,虽然与小米在市场中剑拔弩张,但很多厂商同样推出了F码的东西,魅族的好像叫M码、华为的叫优购码——为表述方便,所有的这些同类的码均用最为流行的F码代替。
所谓的F码,小米给出的标准解释是“Friend”,意指小米公司提供给小米核心用户及为小米做出贡献的网友的优先购买权。如果F码之后的发展路线一直按照这个初心走下去,罪恶一词也无从谈起,毕竟F码作为公司给核心用户和员工的奖励本就无可厚非,因为我们都知道,航空公司给用户和员工会提供超特价机票、LV会给忠实顾客和员工提供超低折扣的商品、甚至房产公司给特定的顾客和员工都有着优惠……我们并不能因此就说这些厂商给予消费者区别对待,甚至“侵犯了消费者的平等交易权”。
但是,当这种原本只是小范围的优惠活动开始进入大众市场化的熔炉,原本发行的厂商没有能够经受住利益诱惑的情况下,F码就逐渐的滋生出充满贪婪的罪恶。有趣的是,这种罪恶摇身一变,在被包裹的虚伪面具下,成为了人们相互攀附的东西。
如果你不相信,那我们就来一层层的揭开这些因为吸取了太多消费者血汗而已经在散发着腐臭的罪恶。
如果说F码之类的东西是跟传统厂商给予忠实用户和员工的优惠等同,那么一个非常重要的前提就是,这些厂商不会因为这些优惠政策而获利(直接获利)。那我们来看看F码吧,表面上来看,F码作为手机厂商对用户和员工免费发放的优先购买权并不会得到任何获利,但本质上来看,F码的出现让这些厂商受惠颇丰。
曾经跟一个从事手机行业工作的朋友聊天,这些F码的去处一般会被用于以下几个:忠实粉丝一部分、员工申请一部分(好像不同等级的员工有每月申请个数的配额)、媒体一部分、活动奖品一部分。或许不少人已经发现了这其中的机巧,忠实粉丝和员工原本作为F码的对象无可厚非,媒体出于工作需要还说的过去,但活动奖品是怎么回事?更何况,曾经听过,因为跟某公司互换资源,手机厂商给出几万个F码作为奖品……好吧,用这种所谓的优先购买权换资源,用这些所谓的优先购买权换实惠,还动辄几万,实在没有看懂。
因为,我们从来没有见过任何一家厂商,在外面做着饥饿营销,让上千万的用户在一次一次的购买中铩羽而归,却将一大部分可以随时拿到现货的F码换取可以让自己受惠的资源。F码已经由Friend变为了钻用户购买平等权漏洞的丑恶角色。
让我们看下这背后的利益链条,手机厂商放出F码得到资源——这些F码被资源方拿去做活动发给用户——用户将奖品使用或者在淘宝上出售——用户原本应该得到的奖品被置换成了一个本应享受到的平等交易权&&其它用户在淘宝上花200或者300元购买F码,去掉中间环节,本质就是其它网站(非手机厂商)的用户用奖品&&购买F码的用户用N个200或300元帮手机厂商购买了资源,一个躲在阴影里的肮脏交易就这么达成了……
即便将F码归结为特价机票、特价房产、特价LV,我们也从来没有见过,这些航空公司、地产公司、奢侈品公司做过同样的事情,将一个小众奖励偷偷的变为大众优惠,却在整个过程中机关算尽,偷偷获利。
所以,手机厂商请揭开你那份恶心的面具,不要一边伪装出“实在没有货”的可怜状,一边却用这些购买权去获利,更不要带着扯高嗓子用实际并不便宜的价格喊所谓的“超高性价比”的帽子享受着用户的感激和崇拜,最最重要的是,千万不要把自己作为受害者,说“淘宝上那些F码的交易真的是很难禁止,自己确实监管不严”……对不起,你不是监管不严,而是有意为之。
因为,你知道在你创造的所谓饥饿营销的技巧之下,抢不到手机的用户越多,你的F码就越值钱!换言之,正是用户的疯狂抢购无功而返造就了F码的洛阳纸贵一码难求。当一种欺骗掩藏在“饥饿营销”的幌子中,我知道,这不仅仅是一种商业行为,而是一种社会文化和价值观的扭曲。
值得一提的,在小米带领的所谓饥饿营销之后,魅族的后者居上却没能显出超越小米的智慧,相反只是学到了皮毛,由此我们最后也看到了魅族所谓“不限制魅蓝Note线下销售价格”,官方做黄牛的荒唐形象。
恍惚间,看到一群羊驼在头陀的带领下欢快的奔跑,大家在惊叹于这些羊驼乖萌可爱的时候,心里早已忘记,这就是传说中的“草泥马”啊!!!
更多内容请关注微信公众账号“杨君君杂潭”或者添加微信yangjunjun420与作者交流
1. 遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2. 的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源: ",不尊重原创的行为 或将追究责任;3.作者投稿可能会经 编辑修改或补充。