作者：申静

今天，我的朋友圈再次被刷屏，大家都在谈论网贷的监管方向。大概是两个方向，一是资金准入门槛3000万。二是，据传的10倍杠杆。但是，网贷行业的监管具体会包含哪些方向呢？

自打脸的10倍杠杆

网上搜了一下，关于银监会闭门会议的信息，最早大概就是凌晨时间发出来的。所谓的10倍杠杆，也是由某知情人士透露。但是，可以很明显的看出，这个某知情人士也不明白自己那来的消息，就给放给了媒体。既然，很早以前就明确了P2P网贷只能作为信息中介，不设资金池，那这十倍的杠杆是拿来干什么呢？难道政策后期要开放P2P网贷的担保和资金池？这样的监管对于行业来说本身没有多大的促进作用，基本可以判定为假消息。

那么为什么从13年开始就呼之欲出的监管政策迟迟未能出台呢？

其实，中国人民银行行长周小川就金融改革与发展回答中外记者提问时就提到了一个很重要的原因：“要逐步制定一些适合互联网金融业务的规则，但是也不可能做得非常超前，因为互联网新技术发展得太快，很难提前把所有出现的问题都想到。”P2P网贷总体上来说，是一个全新的事物，具体会如何发展谁都没办法预测，政府也期望P2P网贷能够有更多的创新模式出现。所以，监管一直未落地的原因就是，监管一定程度上还是会限定行业的模式创新。

另外，一个很重要的原因，就是政府一直打出的普惠金融理念，扶持小微经济。但是这样的金融服务交给传统的银行去做，交出的答卷显然政府是非常不满意的。银行对于小微经济的扶持力度有限。但是，P2P网贷更大的程度上弥补了银行这方面的不足。而且，随着行业的不断发展，网贷也不断的在推动普惠金融的真正发展。而本届政府提出的普惠金融、人人创业等发展理念，无疑都离不开金融服务的提供，网贷对于健全整个金融服务体系来说也是至关重要的一环。与其，对这个行业进行监管，不如先由这个行业自行发展更好。

这可能也是在跑路倒闭频发的网贷行业，从13年开始两次逃过315晚会的重要原因之一吧，大概也是有了政府对于这样一个具有特殊意义的行业的提供的特殊容忍。

再来看看对于网贷来说，监管落地后可能会从哪些方面来监督行业的发展呢？

1.团队的人员配置要求，高管团队金融行业的从业经验要求;风控团队的经验人数要求;技术团队要求；

2.注册资本金门槛，估计应该在1000万或者5000之间进行门槛设立。

3.只做信息中介这个应该是很早之前就达成的共识务。

4.平台去担保化，现在很多平台都提供本息担保，长期来看不利于整个行业的健康发展。但是短期内去担保也不太现实，但应该会允许第三方担保机构进行担保，

5.不设资金池，现在很多平台也推出了类宝宝类的理财产品，但是这样的产品监管落地后可能将会被取缔。

7.资金托管要求，虽然托管不能绝对的保障资金的安全，但是能够进一步的约束资金的使用。