文／杨君君（微信：yangjunjun420）

如果你的家里有学龄儿童，你一定不会对校讯通陌生。这一款号称是出于家长“自愿”、用于学校老师和家长沟通的收费软件，近日被多地叫停。“任何学校都不得强制家长安装此类型的软件！”

一时之间，舆论哗然。

不少对这款软件深恶痛绝的人认为，终于可以得以解脱，不用再每个月掏10块钱去收史上最贵的短信——很多人每个月只能收到3-4条左右的有用短信，更不用被各种垃圾信息所骚扰。还有一部分人担忧，虽然校讯通被叫停，万一老师和家长之间的沟通更加少，自己因此错过学校的通知，不能及时了解孩子动态，那该怎么办……

校讯通之痛

实际上，对于校讯通被叫停仍然有所担心的家长，大多数并不是真的认为校讯通的非它不可，相反，更多的原因是在当前体制下，因为没有遵守潜规则而无法享受到正常的权益——尽管，大多数时候，这种规则并不符合逻辑。

就像是做手术，如果主刀医生和麻醉师没有收红包，会让你格外担心，请老师吃饭，老师没有去，担心老师不会照顾自己的孩子那样。

其实，校讯通的“鸡肋”作用早已显而易见。

一方面，校讯通实际能够用于老师和家长沟通的作用非常有限，从目前网上反馈情况来看，无论是老师，还是家长，都没有真正的使用习惯，每个月的十块钱大多还是服从体制的结果，值得注意的是，在校讯通的各类洗底文中，我们见到的一个为什么要使用校讯通的最扯淡的理由是，“并不是所有的家长家里都有网”，看了真心醉了。请问，如果家里连网都装不起的家庭，竟然有钱每月花10块买校讯通服务，似乎10块钱买流量也能买不少吧！当所有人都在讨论运营商打电话是否还需要用钱的时候，竟然还要用钱去购买一个服务～；

另一方面，校讯通唯一的优势——运营商的短信推送，早已失去了本身的意义，在短信早已变为验证码专用接收工具的时候，还将主打功能点放在短信沟通上，多么可笑的一种体制裹挟下的历史倒退。到现在，QQ群、微信群等一系列沟通方式，实在有更加适合的方式。更何况，这些新的工具可以结合大数据进行个性化教学制定，老师可以通过管理工具全面了解学生的各科成绩，针对性地定制教学方案，这是校讯通本身可望而不可及的……当然，你可以说，校讯通也有类似的功能，但是，稍微有点智商就可以判断出，如果一个产品都没有用户用，然后宣称自己有大数据，呵呵～

尽管如此，家长们所担心的校讯通被取代之后，不能真的和家长沟通。这种所谓的担心，更多的是一种对于在如此体制下的对未来的恐惧，而并非是对校讯通的恋恋不舍。

因此，我们也可以想象，究竟是怎样的体制，能够让家长们产生如此变态的“斯德尔摩综合症”。

技术对体制的冲击

人们很多时候，会陷入一种心态的极端之中，而显性表现就是，往往对现实中遭遇的不公所表现出麻木，而一旦清醒，就会恨不得立即将之前所遭遇的不公拉出来五马分尸。

在所有关于校讯通的罪责之中，媒体所披露的一个大家“早已知道”的事实是，“学校与运营商的蝇营狗苟。”

诚然，在不少的论坛上，仍然能够看到不少的帖子，去揭露双方的勾结，甚至有一些内容，将双方签署的合同拿出来作为“罪证”。但这些并不能真的为这些做些什么，或者说去终结这些灰色地带。

这就牵涉到一个问题，我们是否应该用革命的方式去解决那些问题。

随着社会的发展，无可避免的会出现这些灰色地带，但是在面对如何去解决他们的时候，人们有了更成熟的想法——那就是，人们认为，并不是面对所有的不公平都要用一刀切的方式去解决，革命虽然可以“大快人心”，人们会发现，往往在革命之后，仍然避免不了的再次陷入那个错误的漩涡，并不能够真正的解决问题。

比如腐败，历朝历代都有腐败，因腐败而激发出来的民变、起义甚至实现该吵换代的并不少，但在革命之后，发现用不了几年，又会有新的方式，最终仍然没有能够断除腐败；

再比如，现在处于风口浪尖的专车，虽然看起来比现有的出租车好了不知道上百倍，但一旦彻底将出租车革命，那么之后会出现什么样的情况，我们并没有办法之后，它一定会比过去好么？

类似的例子还有死刑，实际上并没有杜绝犯罪，更没有因此杜绝了贩毒、贩卖儿童……

我们谁都无法去承受一场摧垮一切的“革命”，它只不过是让上层换了一拨人而已。

再来看如今的校讯通，运营商和学校之间的问题，虽然肮脏、可耻，但我们也并不能因此去真的用更加暴力的方式去解决。试想一下，如果没有取代的人，那么相信校讯通被叫停之后，用不了太久的时间，就会有新的新瓶装旧酒的方式。虽然，你可以说政府叫停的是这一类软件，但是，谁能保证这样的规定不会有漏洞——类似的例子已经太多太多。

相反，随着微信、QQ等更加先进的沟通方式出现，就自然宣告了校讯通的死亡。

“任何对既有社会问题的解决，都无法通过一刀切来获得永远的安宁。而是应该寻求更先进的技术，更适合的改革方式，促进体制的进步。”

毕竟，我们谁也无法去认可为解决一个问题去创造更多问题的方式，更无法接受为了解决这个问题而付出比原来的罪责更大的代价。

所以，校讯通的叫停，政府可以被看成是一种“顺势而为”，因为，市场有了更多的选择，政府也有足够的理由去“为人民服务。”

“如果把校讯通的叫停看作是一个时代的终结，那么我们应该感到欢呼雀跃，毕竟这是一个文明对于蛮荒的最诗意、也最和平的改造。”

更多内容请关注微信公众号“杨君君杂潭”或者添加微信yangjunjun420与作者交流