电视盒子再遭广电“围剿” 只是为了版权?观点

/ 李儒超 / 2015-11-16 20:18
虽然有消息称,爱奇艺和优酷已经通过了广电的“纯净认证”,但视频平台的内容想要直接在OTT平台播放依旧有几个坎儿:拿到广电颁发的视听许可证后,视频网站一方面需要获得...

电视盒子 天猫魔盒 广电总局

文/李儒超

“狼”最终还是来了。

昨日天猫魔盒发布公告称,为了严格遵守国家广电总局和其他相关部门法律法规,决定在2015年11月15日前对系统升级。发布公告的并非天猫魔盒一家,一大波盒子厂商在昨日先后停服,而此前撑起OTT市场的山寨盒子市场也成为此次“停服”的重灾区。

公告显示,升级后,国家广电总局首批公布的81个非法违规第三方应用将全部屏蔽。

与以往清一色的反对声不同,此次“肃清”虽然引得一些普通消费者的不满,但对于一些已通过广电总局“纯净认证”的厂商,如优酷、爱奇艺来说并不算是一个坏消息。事实上,此次遭封禁的81个应用涵盖风云直播、泰捷视频、VST全聚合、喜马拉雅等第三方视听应用,其中也不乏众多侵权APP。

是为版权正名,还是为打压OTT市场?无论如何,此番“围剿”又让OTT市场遭受不小的冲击。

封禁旨在鼓励“良币”?

“围剿”虽然来的突然,但也在意料之中。

早在今年10月,广电总局就公布了针对电视盒子的非法应用名单,其中涉及非法视频的应用达81个。广电总局同时指出,这81款应用的违规点主要包括三个方面:

1、政治上的非法:提供境外电视台(如凤凰卫视中文台、BBC、美国之音等)的直播服务,和传播影响国内稳定团结的节目,用资本主义的腐朽思想影响广大人民群众的情绪稳定。

2、版权上非法:非法播放没有取得版权和播放权的节目。

3、提供非法血腥暴力色情视频节目。

可以看出,版权问题虽然是“关键词”,但并非是此次封禁的唯一理由。相关厂商告诉网易科技,总起来讲,广电总局对互联网电视盒子的态度谈不上完全消极,而是集中在更严格的管控上。

据了解,在封禁的同时,广电总局还推出了“纯净认证”制度,第三方应用需要通过该项认证才能上线盒子平台;而厂商需要做的,是配合广电做好对非认证应用的封杀。

业内人士表示,短期内盒子上的应用数量无疑将大大减少,但对于版权提供方应该是一个利好,“在盒子发展初期,各家版权内容都偏少,如果严格按照版权来,其内容将大为落后于盗版内容充斥的平台,进而劣币驱逐良币”。

从这个角度上看,放了第三方应用一条“生路”的广电,可能正帮助OTT市场走向规范化。

纠结的广电:堵还是疏?

然而,事情并没有我们想象中那么简单。

虽然有消息称,爱奇艺和优酷已经通过了广电的“纯净认证”,但视频平台的内容想要直接在OTT平台播放依旧有几个坎儿:拿到广电颁发的视听许可证后,视频网站一方面需要获得相关视频的版权,另一方面还需要挂靠在七大牌照方名下,经过牌照方审查后方能播放。

这在经过认证的第三方视频应用身上也难以幸免。对于OTT,广电总局的态度历来都相对消极;其不可控的特点,使得广电即便多次出台规范也难以完全控制,如早已出台的广电181和292号文,在执行力度上一直不甚人意。

最终也促使了广电系开始力推自家的TVOS系统。

根据相关规定,各地区有线电视网络公司在今后发布的智能电视盒子等终端中,必须使用TVOS而不得使用其他操作系统。广电将理由归结于TVOS“完全自主”、可管可控。

然而,业内人士大多认为,TVOS在技术和生态搭建上仍然较弱,唯一的优点可能还是在于全程由广电管控,这也让第三方厂商难以在商业利益上与之分一杯羹。

值得一提的是,TVOS如今仍然处于测试阶段,并未大规模铺开。即便将来完全铺开,商业领域的推广可能也不会如广电预想一般顺利。

在这个时间点上,广电对OTT的欲堵还疏的态度,颇值得玩味。



1. 遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2. 的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源: ",不尊重原创的行为 或将追究责任;3.作者投稿可能会经 编辑修改或补充。


阅读延展

1
3
Baidu
map