在苹果与FBI的“加密解锁”之战尚未分出胜负之时，苹果又向美国专利和商标局申请了一项新的加密专利，该专利可以让加密数据更难以破解，并且已经被美国政府批准通过了。大苹果实在是很威武，网友们纷纷表示，这明明是赤果果的挑衅啊！到底谁胜谁负还未可知，不过各方态度都很明确，或许能看出点端倪。

导火索是什么？

路透社报道，美国地方法院加州中心区的地方法官要求苹果帮助美国联邦调查局（FBI）解锁一部苹果iPhone 5c手机，该手机机主，塞得·瑞兹万·法鲁克，是去年十二月发生在圣贝纳迪诺市(San Bernardino)枪击事件的两个凶手之一。

为什么开撕？

多年来，在法院的要求下，苹果已经解锁过数十部手机，帮政府再多解锁一步看似也不是什么大事。

而且，iphone5s之前的机型，没有内置特殊加密芯片，这就意味着，理论上，苹果是可以再次通过特殊手段进入该部iphone5c手机，帮助政府拿到资料的。然而，法鲁克的手机,是一部装载了iOS 9的iPhone 5C。

在iOS 8之前的旧版iOS上，苹果有能力绕过用户的密码，将手机解锁，获取手机上的数据，可在这一iOS 9系统中，用户如果设置了秘密，为了防止有人通过蛮力破解密码，可以在设置中开启“连续10次输入错误秘密将抹掉所有数据”，也就是说，如果输入错误密码一定次数之后，手机里的秘密将会被自动擦除，成为真正的“秘密”。

最重要的是，在这样的加密系统之下，手机把用户密码和密钥“结合”起来，创建出一个密码密钥，用来保护和解锁该设备上的数据。因此，就连苹果自己也无法绕过用户的密码来获取数据。

所以，这一次，政府并非跟从前一样仅仅要求苹果破解密码，而是要求苹果公司制作一个特别的操作系统版本，在固件中留出”后门“，允许尝试数百万个密码，绕开苹果的加密技术，然后把这个版本安装到凶手的涉案手机上。

然而，苹果公司拒绝了，然后FBI炸毛了，然后——开撕！ 

各方态度如何？

苹果公司

苹果首席执行官蒂姆·库克公开回应了法院的命令，他在苹果官网上发了一份公开信，题目叫做“给我们客户的一封信”，对政府措辞严厉，并且讽刺意味相当浓厚，而且库克摆明了对政府的说辞表示质疑，他写到“FBI要求苹果在iPhone构建一个后门。”“FBI也许使用了不同的措辞来描述这个工具，但毫无疑问的是，开发这样一个iOS版本，并以尝试无数次密码的方式绕过安全设置，其实就是创造了一个后门，”库克写到，“虽然政府会说，就算是对于这个特殊案例，他们也会限制密码输入次数，但是没人能保证政府会不会这么做。”

因为之前他们有配合过执法部门告诉过iPhone手机里苹果ID的密码，但是当政府获得了这些信息之后，不到一天时间就把密码给改掉了，这种行为让苹果不愿意使用某些解决方案给设备解锁，并且，用政府说的解锁方案，会影响到最新的iphone。

原来是”一朝被蛇咬，十年怕井绳“也难怪苹果会拒绝。

警长炸毛

佛罗里达州波尔克郡警长格拉迪·贾德（Grady Judd）对库克的态度表示愤怒：“你的商业模式不可能是，‘我们不关心联邦法官或州法官说什么。你看，我们凌驾于法律之上。’苹果CEO需要知道，他不可能凌驾于法律之上，美国的任何人都不可能。而如果苹果拒绝，我会逮捕苹果CEO。我会逮捕这些流氓。”

由此看来，苹果公司的拒绝似乎是把政府惹急了，库克已经被定义为“流氓”，确实让人有些啼笑皆非。              

苹果"盟友"

Facebook发表声明——我们谴责恐怖主义，并且声援受害者。在我们的服务里，不会出现赞美，提升，或计划恐怖主义的行为。我们也感谢执法部门为保护人们安全所做的重要工作，也了解其中的困难。当我们收到执法部门的合法要求，我们也会遵守。然而，如果要求企业削弱他们系统安全，我们则会不断地、积极地反抗。这些需求会创造一个令人心寒的先例，同时也会阻碍公司确保他们产品安全所做的努力。

谷歌首席执行官，桑达尔·皮查伊——“我们构建安全产品来确保用户信息安全，但也会基于有根据的法律命令让执法部门访问数据，”“……但是，如果要求公司强行侵入到用户的设备&数据，那就是完全不同的事情了。而且，这也可能导致一个很可怕的先例。”

行业组织“改革政府监督”发表声明——（该组织旗下公司包括美国在线，苹果，Dropbox，印象笔记，Facebook，谷歌，领英，微软，Twitter，以及雅虎），“科技公司不应该被要求再其服务和产品内构建后门，必须要确保用户的信息安全。”

联合国人权事务高级专员，扎伊德·侯赛因——除了迫使苹果开发软件，削弱其手机产品的安全性之外，司法机构还有很多方式可以调查凶手是否有同谋。解锁手机既有助于政府部门，也可能有利于犯罪分子。对于意见的自由表达以及隐私权，加密和匿名性将是必要的。如果没有加密工具，生活将受到威胁。

除此之外，还有16家科技公司”联名上书“司法部，公开支持苹果，事实上，除了比尔·盖茨，大部分科技大佬都选择了站在苹果这边，当然，他们都拥有大量的用户隐私信息，很明显，整个互联网行业都是站在无条件保护用户隐私这边的。                                          

FBI“盟友”

加州参议员戴安妮·范士丹——如果苹果不遵守FBI的要求，那么她就会和另一位参议员理查德·布尔“推动改革法律，使其成为一项基本要求。”

参议员汤姆·科顿——“很遗憾，蒂姆·库克和苹果的立场已经显示，他们不愿意妥协，那么对于这个问题，立法可能是唯一的解决方法了。”

杀毒软件公司迈克菲软件创始人，同时也是自由党本届总统竞选者约翰·迈克菲公开表示，他们有能力解锁iPhone 5c，而且不收费。（明显的公开叫板，有点嚣张了啊···）

共和党总统竞选人，唐纳德·特朗，也加入到苹果和FBI的大战之中，鼓励人们抵制苹果。

美国司法部的律师们提交了一份请愿，希望迫使苹果遵从FBI的命令，“值得注意的是，苹果不应该凌驾于法律之上，而且苹果也可以告诉他们的客户，在某些合理要求下，他们需要配合执法部门有限的命令，进到一个社区成员应尽的责任，”司法部律师们写到，“而且，这也不代表要终结用户隐私。”

很明显，支持FBI的似乎大部分都是政治界人士，并且用”立法“给了苹果公司一个不大不小的”下马威“，可就苹果从前为政府解锁手机的先例看回来，这些政界人士的义正言辞，好像缺少了几分底气。

总统发话

在社会各界议论纷纷的时候，奥巴马也忍不住发话了，奥巴马表示，自己不是一个技术专家因而“不能对具体案件发表评论”，但他同时表示，如果加密技术强大到无法提供“后门钥匙”，他们将无法破坏恐怖分子阴谋。他补充称：“我们需要科技公司来帮助我们解决这个问题。“

这样的说辞，看似中立，但仔细分析，很耐人寻味。

再回到文章开头去，苹果这项新的加密专利，是从2014年9月16日就已经开始申请的，美国专利和商标局却在这个节骨眼儿上批准了，似乎有隐隐的示好在里面，是想表示政府并不会威胁个人隐私？

不过，苹果新的加密技术更加强大，这符合它不断改善安全级别的惯例，其下一步的目标是打造”无法攻克的iphone”,所以这一次苹果和政府的对峙，处理结果如何，相当关键，如果苹果输了，相信以后和政府对簿公堂的机会还有很多。

本文为互联网新鲜事原创稿件,想获取更多精彩内容，请关注互联网新鲜事微信公众号（ID:webtech)