面对同行们的竞相增资，中邮消费金融终于也按耐不住一颗躁动的心，开始大举增资。近期，银监会官网发布消息，《关于中邮消费金融公司变更注册资本及调整股权结构的批复》，批复同意中邮消费金融注册资本金由10亿元变更为30亿元，期限为6个月。

那么，站在风口之上，再度获得大规模输血的中邮消费金融业绩如何呢？据其自身透露，2015年11月成立至2017年11月间，累积放款300亿，贷款（快速审批秒下款）余额120亿，并且早早实现了盈利。听起来似乎挺好，但有些让人不解的是，作为邮储银行唯一的控股子公司，在其2016年报、2017年半年报和最近的三季报中，对其业绩仅有只言片语的“吝啬”披露，到底是不是真的好，很让人疑惑。

银监会80万罚款凸显“先天缺陷”

邮储银行对中邮消费金融业绩遮遮掩掩不肯示人的原因，我们暂且放到一旁，但中邮消费金融这个子公司问题不少，却是个不争的事实。比如作为一家注册资本以十亿计，背靠邮储银行的大公司，竟然还出现过经营异常的记录，以小见大，其经营管理的水平值得关注。

当然，公司经营出现一些瑕疵也许有情可原，但如果在经营中触犯了国家的金融法规，危及到国家金融安全，等待它的可就不会是什么好结果了。据银监会公开信息显示，2017年8月28日，中邮消费金融有限公司因为业务涉嫌违规被广东银监局罚款80万。

或许，80万元罚款对中邮消费金融来说只是九牛一毛，但这并不代表问题不够严重。就在其被罚前不久，湖北消费金融也被银监会处罚，罚款金额为50万。显然中邮消费金融的问题更为严重。

那么，中邮消费金融为什么被罚了这80万呢？根据处罚信息显示，是因为其违反规定从事未经批准或未备案的业务活动。而具体是何种业务活动，并没有更多的信息得到披露。

但是，就在中邮消费金融被处罚前不久，从事同样业务的湖北消费金融也领到了银监会的一纸罚单，案由为违规发行ABS（资产证券化）产品。而早在2016年11月，中邮消费金融当时的CEO王蓉晖就曾在某论坛公开主张，要提升ABS在消费金融行业中的作用。据此推断，中邮消费金融被罚的源头也极有可能源于ABS。

为什么ABS会让消费金融公司接连触雷？这就牵涉到此类公司先天缺陷，那就是资本消耗快。所以，消费金融公司的核心竞争力之一，就是其资金的造血能力。面对激烈的市场竞争，以及各项成本的节节攀高，消费金融公司急需降低融资成本、拓宽融资渠道。

显然，中邮消费金融并没有处理好这一问题。而就在银监会的上述处罚正式公布前的2017年4月份，力主发展ABS的公司CEO王蓉晖先行离职而去，也预示了该问题的爆发。

CEO空缺长达半年，业绩披露“语焉不详”布疑团

在ABS融资渠道被银监会一纸罚单封死之后，中邮消费金融的日子想必是不好过的，这从其CEO一职空缺长达半年之久就可见端倪。自2017年4月王蓉晖离职后，直到当年10底，10月25日，余红永才以拟任总经理身份出席了由中邮消费金融发起设立的“数据实验室”项目启动仪式。

一家注册资本高达十亿元的金融公司，竟然长达半年没有CEO，这让小编有些诧异。而中邮消费金融在成立之初，凭借邮储系统覆盖全国县乡级邮储网点的资源，以及邮储银行唯一的控股子公司，一度被视为含着“金钥匙”出生，被业界寄予厚望。

一般来说，自己的孩子如果争气，家长们都喜欢把成绩拿出来到朋友圈去晒一晒。可是，邮储银行对它这位“独生子”的业绩，却是语焉不详，进入2017年后更是越发吝啬。根据邮储银行2016年年报披露，当期中邮消费金融贷款余额近40亿元。这一数字也是关于中邮消费金融业绩的唯一一个数字。

而到了2017年年中报，这一数字索性被直接抹去。

虽然每隔一段时间，中邮消费金融会自己披露一下业绩，比如2017年8月，中邮消费金融披露其贷款余额突破100亿元；2017年11月20日，又透露截至2017年10月，累计放款近300亿元，贷款余额近120亿元。但是，邮储银行却对这些看似耀眼的成绩只字不提，如此对待自己的“独生子”，让人疑惑。

不过，从这次增资20亿看来，邮储银行为首的投资方出手还算大方。但是，随着监管对银行、信托等资金端监管趋严，解决资金来源已成为消费金融行业发展的关键。但是，作为曾经被银监会处罚，有着融资“污点”的公司，中邮消费金融的未来会怎么样，仍然是充满不确定性。

最后，忍不住吐槽一下中邮消费金融的官网，因为在整个互金领域数以百计的公司中，这是小编见过的最LOW的官网，没有之一。你能想象吗？在这五百块钱成本的网站页面背后，竟然是家注册资本已高达30亿元的大公司。

这是因为人家低调，还是骨子里仍带着央企的保守与傲慢？相信读者会有自己的判断。

【来源：财经网】