美国《华尔街日报》今天撰文，针对美国取消网络中立原则可能对消费者产生的影响进行了汇总。

　　以下为文章全文：

网络中立原则的支持者警告称，废除这项规定将标志着网络自由的末日。这项规定废除后，电信公司不必废除所有网络流量，而是随意将网络划分成“快车道”和“慢车道”，耗费消费者更多的时间和金钱。

美国联邦通讯委员会（FCC）主席阿基特-派伊（Ajit Pai）安抚人们不要担心，并表示仍会通过各种规定来处罚损害消费者利益的公司。

但实际情况或许介于二者之间，关于FCC废止网络中立原则的影响，目前还存在很多未知。

虽然目前仍然有很多争论，但FCC的投票结果可能从以下几个方面对用户产生影响：

　　消费者是否需要为互联网服务或内容支付更多费用？

无线上网或网络订阅费短期内应该不会变化。但未来几个月或几年，互联网使用成本可能通过两种方式提升。

　　短期来看，互联网服务提供商（ISP）可以向Netflix和Spotify等内容公司收取特权费，以便为其提供视频和音乐传输的“快车道”，避免受到干扰。这些服务可能会将由此增加的成本转嫁给消费者，上调包月费用。

如果用于限制竞争，而不是为管理高速连接支付额外费用，所谓的“付费优先”交易可能会遭到反垄断监管者的挑战。

另外，从理论上讲，网络中立原则的废除还会抑制各种服务的竞争。由于提供宽带的公司和提供内容的网站减少， 这些服务的价格都会上涨。

　　康卡斯特（Comcast）和Verizon等服务提供商是否会降低流媒体视频速度？

最大的ISP表示，他们不准备限制网站速度。但他们之前的确这么做过。

2008年，FCC裁决康卡斯特放慢了BitTorrent的接入速度，原因是这家P2P下载网站对有线电视运营商构成竞争威胁。康卡斯特提起上诉，并推翻了这一裁决，但正是那起事件最终促成了网络中立原则的诞生。

　　ISP能否审核他们不喜欢的内容？

大型电信公司也拥有电视工作室、网站和其他业务，因而需要与互联网公司争夺用户。没有了网络中立原则的保护，他们可能偏向自家服务，封杀那些与之竞争的网站。

去年曾经在Morocco身上发生过这种情况，电信公司当时共同封杀了这家与Skype类似的网络电话服务，原因是该服务对电话业务构成挑战。

在美国，这种无耻行为会激怒美国司法部或联邦贸易委员会，他们都负责监管不公平和违反竞争原则的商业行为。

　　人们可以采取哪些措施避免网速放慢，或遭到审查？

仔细阅读用户协议中的小字。FCC要求服务提供商在其屏蔽、放慢或优待某些服务时通知用户。

　　消费者能否通过某种方式受益于网络中立原则的废除？

有些服务已经通过无线运营商提供的专享流量包降低了费用。这些交易包括可以让用户免费使用Netflix和HBO等高带宽应用，但却不会消耗其流量套餐。

但批评人士认为，这些交易违反了网络中立原则，因为运营商相当于优待某些服务。FCC今年早些时候表示，他们不会针对提供这类服务的公司采取行动，主要是因为这些业务可以让低收入人群获益。

来源：新浪科技     作者：书聿