2014年4月21日09:00直播上海一中院审理一起著作权侵权纠纷案暴雪、网易起诉《卧龙传说》山寨其《炉石传说：魔兽英雄传》一案开始审理。让我们一起来回顾一下整个事件的始末吧。

在之前2013年暴雪嘉年华上，暴雪CEO麦克莫汉在接受媒体采访时表示：目前已经了解到中国存在一款山寨版的《炉石传说》已经侵犯到了暴雪的知识产权，法务部门也正在采取行动来保护暴雪的知识产权，将采取法律手段来处理山寨《炉石传说》游戏。这或意味着这款已经开始内测的国产山寨炉石将面临法律问题。

究竟是哪一款游戏“侵害”到了暴雪爸爸的利益?

2013年阿里云开发者会上，一款名为《卧龙传说》的卡牌类手游初次曝光，因其各方面与暴雪的《炉石传说》极为相似，一时间“炉石传说惨遭山寨”的话题引发圈内热议，《卧龙传说》从此被挂上了“山寨炉石”的头衔一度备受关注。

为何《卧龙传说》如此吸引眼球?

山寨，一个国内玩家早已见怪不怪的名号，涉及各个行业各种产品，而为何偏偏是《卧龙传说》尤为吸引人们眼球?首先离不开的就是暴雪爸爸的名气，所谓“暴雪出品必属精品”，任何与其沾边的游戏，无论正面还是负面，都能瞬间被玩家所关注，所谓的抱大腿也不过如此了。

其次就是这款游戏的推出时间，恰巧是在国服《炉石传说》内测的时候，在国内玩家为《炉石传说》激活码愁的焦头烂额的时候，这么一款与《炉石传说》甚为相似的《卧龙传说》横空出世，甚是有种想借炉石之东风烧红自己的节奏，事实也确实红透了半边天，刚推出没几天的《卧龙传说》已经是家喻户晓了。

《卧龙传说》制作方unico还表示“卧龙广受外媒好评：中国再一次震惊了世界。我们没给国人丢脸”，这一席如此高调的言论不仅挑业内的敏感神经，还触碰到了暴雪的G点。

暴雪的G点碰不得

在《卧龙传说》涉嫌抄袭之后又再发布如此高调言论之后，于今年1月21日，上海市第一中级人民法院透露已立案受理了暴雪娱乐、上海网之易诉上海游易侵犯著作权、不正当竞争两起案件。正所谓“老虎的屁股摸不得，暴雪的G点更碰不得啊”，暴雪拿起了法律武器誓让这款“山寨炉石”付出代价。

2014年4月21日09:00直播上海一中院审理一起著作权侵权纠纷案暴雪、网易起诉《卧龙传说》山寨其《炉石传说》一案开始审理。

庭审现场节选被告《卧龙传说》驳“抄袭”一说

1、原告是不享有该权利，炉石标志不是商标;

2、炉石标志不具有独创性，从造型看主体只是传统的回旋图形，公有领域早有的表达，原告只是增加了颜色和实感，创造性过低，在东汉的佩玉上的蝌蚪文与其完全一致。外面的八个角和圆圈是较普遍，独创性太差，不构成著作权法上的作品;

3、界面的问题，传送门的具体表现形式现代作品中都有，结构创造性过低，战斗场面的具体图案比较多，比较复杂，我们认为这个可以构成侵权;

4、具体的卡牌，所有卡牌中表现形式都是上图下文，四个角都有数字表示，如果构成作品对其独创性要求应该慎重，除此之外的界面不够成作品。

庭审鉴于一方当事人不同意调解，合议庭不再组织调解，将在评议后作出判决，宣判日期将另行通知。

传言《炉石传说》将败诉?

此前《炉石》状告《卧龙》一事刚传出来之时，就有学法律的玩家做了一系列的事件分析：

1. 著作权保护的是表达的形式，而不是表达的思想，意思是“一款游戏表达的思想，是指他的游戏玩法创意，但这个不属于著作权的范围;而表达的形式，指的是这款电子游戏的源代码构成，这才是著作权保护的对象。如果仅仅是模仿山寨了游戏的“设计思路和玩法”，这并不是侵权行为。”

2. 《炉石传说》使用的是Unity3D引擎开发，而《卧龙传说》使用触控提供支持的免费引擎cocos2d-x开发，不同的引擎在源代码上是截然不同的两套构成方式。

3. 如果仅仅是模仿山寨了游戏的“设计思路和玩法”，这并不是侵权行为。《卧龙传说》与《炉石传说》完全是两套不同的源代码

故该玩家表示，综上分析简单说就是，《卧龙传说》是彻头彻尾的山寨游戏，但并不属于著作权法所规定的剽窃抄袭，除非网易和暴雪能够举证证明“《卧龙传说》直接复制剽窃、通过反向破解的方式获得了《炉石传说》的源代码”，不然“侵犯著作权”就只是一句空话。

下面我们来通过几张对比图片看看这两款游戏

不难看出，无论从主界面还是游戏界面，《卧龙传说》都与《炉石传说》有着非常高的相似度。至于是否判定《卧龙》侵权，只有等待法庭做出最后判决了。