外企超国民待遇时代终结:微软因涉嫌垄断或遭重罚业界

/ 搜狐 / 2014-12-05 11:43
值得注意的是,近期,美国高通、美国交互数字公司(IDC)以及微软这些外资企业均遭到反垄断调查。专家指出,这并非针对外资企业,也不是选择性执法,所有企业在中国反垄断法...

“我们会积极配合政府部门的调查,并回答相关问题。”微软中国28日对记者表示,有关部门正就一些事情对其展开问询。

微软是今年反垄断风暴最新卷入的一家外资企业。今年2月,国家发改委证实正在对美国高通公司开展价格垄断调查,7月11日,高通公司总裁第三次率队到国家发改委接受反垄断调查。此外,国家发改委还对美国交互数字公司(IDC)发起反垄断调查,在该公司作出整改后,发改委才在今年5月宣布中止调查。

外资企业频频卷入反垄断调查,有人发出“中国反垄断调查针对外资企业”的言论,还有声音猜测此此次微软被查有着特殊背景。

对此,时建中认为,对外资企业进行反垄断调查,这并没有什么特别的背景,非要说有背景,它们的违法事实才是最大的背景。

“这一年多反垄断执法力度明显加强,”时建中指出,但中国的反垄断法对国内外企业一视同仁,各类企业在法律面前一律平等,并不存在选择性执法。

时建中表示,反垄断法的目的主要是营造一个公平的竞争环境,公平竞争意味机会均等,在公平而充分的竞争下,所有市场主体都可市场机会,而对于普通消费者而言,随着竞争的加剧,一般来讲产品价格会下降,质量也会提高,因此,竞争可以给经济带来繁荣,也给消费者带来福利。

时建中指出,近期反垄断调查频频发力,凸显了政府反垄断的决心,而之前反垄断之所以没有现在密集,其中一个很重要的原因在于中国缺少反垄断执法的基础和经验,反垄断法自2008年8月1日才开始实施,执法机构自身也需要积累经验,而且任何调查都需要一个过程,需要进行严格取证,把案件事实搞清楚,这都需要时间。

时建中提醒,随着反垄断执法力度加大,企业特别是违法企业掩盖违法行为、反执法的技巧也在增加,反垄断是一个反复博弈的过程,这就需要反垄断机构继续加大查处力度,积累经验,适时果断出击。

中国反垄断再次瞄准“大老虎”,微软(中国)有限公司以及上海、广州、成都分公司近日遭到反垄断突击检查,目前国家工商总局已对微软涉嫌垄断行为立案调查。专家指出,微软此次被调查,最大可能是因为其滥用市场支配地位,而一旦垄断行为被查实,微软或将面临巨额罚单。

值得注意的是,近期,美国高通、美国交互数字公司(IDC)以及微软这些外资企业均遭到反垄断调查。专家指出,这并非针对外资企业,也不是选择性执法,所有企业在中国反垄断法面前一律平等。

微软遭反垄断调查或因涉嫌滥用市场支配地位

近日,微软中国传出遭到反垄断调查的消息,国家工商总局29日发布通报确认,根据《反垄断法》规定,工商总局专案组28日对微软公司在中国内地的四个经营场所,即微软(中国)有限公司以及上海、广州、成都的分公司同时进行反垄断突击检查。

通报称,2013年6月,国家工商总局根据企业举报反映的微软公司存在对其Windows操作系统和Office办公软件相关信息没有完全公开造成的兼容性问题、搭售、文件验证等问题,涉嫌违反中国《反垄断法》的情况,进行了核查。

国家工商总局认为,经过前期核查不能消除微软公司上述行为具有反竞争性的嫌疑。根据法律规定,国家工商总局已对微软公司涉嫌垄断行为立案调查。案件目前正在调查中。而面对调查,微软中国发布了一份声明称:“我们会积极配合政府部门的调查,并回答相关问题。”

反垄断专家、中国政法大学教授时建中在接受中新网记者采访时表示,现在没有公布更多的具体信息,但微软公司之所以遭到反垄断调查,最大的可能是因为其涉嫌滥用市场支配地位的行为。

值得一提的是,微软今年停止为Windows XP操作系统提供技术支持,包括系统更新和安全补丁,导致国内近2亿台电脑面临安全风险,同时还提高了Windows 8操作系统售价,这一度被舆论质疑其“滥用市场支配地位,涉嫌垄断“。

时建中表示,目前中国主要有国家发改委、国家工商总局和商务部三家反垄断审查执法结构,其中,发改委主要负责价格垄断查处;工商总局负责除价格以外的垄断查处,主要是审查与企业滥用市场地位相关的垄断问题;而商务部则负责经营者集中审查。

专家表示,本次反垄断调查的执法机构是国家工商总局,从其职能分工来看,微软遭到“涉嫌存在滥用市场地位”的相关垄断指控可能性最大。



1. 遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2. 的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源: ",不尊重原创的行为 或将追究责任;3.作者投稿可能会经 编辑修改或补充。


阅读延展

1
3
Baidu
map