据Re/code消息，让视频CP（Content Provider，内容提供商）自己承担视频数据传输的成本和责任，苹果正有此打算。说白了，就是苹果不想替视频CP包办CDN（Content Delivering Network，内容分发网络）。

CDN的作用，通俗地将就是避开网络拥堵，让内容传输更快速、稳定。CDN对在线视频的攸关作用不言而喻，谁都不喜欢视频卡顿，但在线视频偏偏数据量大，在观看高峰期甚至要占用整个因特网的三分之一带宽资源。

苹果自己在CDN问题上就很头疼。苹果曾经高度依赖Akamai和Level 3等第三方CDN，通过它们来为iOS和OS X分发app、iTunes视音频、系统升级等内容。为此，苹果需要支付高额费用。2013年，苹果为内容分发及相关服务向Akamai支付了超10亿美元。2014年，为了减少了对第三方CDN的依赖，苹果建立了自己的CDN。

目前，有一些大型视频CP有了自己的CDN，比如Nerflix的Open Connect。比如谷歌的Google Fiber。另外一些视频CP选择和第三方CDN合作，比如，Fox、CBS、Disney和EdgeCast合作，HBO Now和MLB合作。但是对于那些没有这么独立自主的视频CP们来说，苹果此举给他们增加了不少负担，他们开始犹豫，还能不能继续愉快地玩耍。考虑到第四代Apple TV的愿景是实现7*24全天候不间断的视频传输，这个担子更加重了。

苹果高管Eddy Cue告诉视频CP们，苹果只想专注于自己擅长的东西——消费类硬件和软件。但是，如果逼走一批视频CP，不知道还有多少用户会为用户体验买账。近日，Sling TV和HBO达成合作，虽然HBO Now服务依然是Apple TV独家拥有，但外媒称，这其实这是说法上的差异罢了，Apple TV能提供的，Sling TV也会有。比如，HBO大剧《权利的游戏》，实际上是同时在Sling TV和Apple TV上开播。

坊间传言称，苹果希望通过这一招来分散CDN，避免被Comcast和Verizon等CDNP有针对性地限制苹果相关的数据传输。因为Comcast和Verizon本身既是CDNP又是CP，和苹果存在利益冲突。

苹果总是致力于打造更好的用户体验，从不让步。而为此作出牺牲的，很多时候不是苹果自己，而是苹果的小伙伴们。比如运营商和经销商需要为iPhone提供高额的补贴和广告投入，但是从来不允许他们的Logo出现在苹果产品和广告上。

就是这么任性。