2014年，小米、360相继在自己的生态链中推出了家庭摄像头，当时雷锋网记者还对此进行了对比测评，结果两者是半斤八两，乏善可陈。时间转眼过去了大半年，从市场表现来看，两款产品也并没有取得很好的成绩。

萤石是海康威视的子品牌，后者是一家专注于监控产品的供应商。虽然在知名度上它与小米、360这种互联网公司有所差距，但在产品层面却是不折不扣的行家。

浏览萤石商城可以看出，萤石针对的是民用市场，所以它的产品无论是设计还是价格，基本上都在走的群众路线。众所周知，在被所谓的“互联网思维”重新定义之前，产业巨头将自己的产品打造成消费类产品，是传统厂商反击的方式之一。

C2mini作为小蚁摄像头和360摄像头的对位产品，无疑是这场竞争中的胜负手。至于效果如何用萤石工程师的话就是：“C2mini是我们做过最小的产品，也是我们做过的最精致的产品。”

以下是雷锋网记者的采访实录（有删减）：

雷锋网：C2mini的精致体现在什么地方？怎么做的？

萤石：外观是主要的一点，因为C2mini的定位是一款民用产品。在投入研发之前，我们请了专门做消费类电子产品的设计师设计外观，通过之后才和行业（海康威视）那边探讨，是否能将所有的部件放进去。

雷锋网：它的难度在什么地方？

萤石：C2mini的体积太小了，我们做的第一款民用产品C1是它的五六倍。这样的话它内部的集成度就非常高。在做发热、高低温、静电、辐射等这些测试的时候会遇到很多麻烦。所以在产品定型之后，C2mini的结构设计我们改了四五个版本。

雷锋网：具体是如何解决的？

萤石：发热是比较难搞定的，因为C2mini的集成度比较高，所以发热也会比较集中。为了将内部的热量导出来，我们用了石墨贴纸和导热垫。另外，C2mini的支架是金属的，它也有利于导热。不过在工程机的时候，金属支架的上方是可以旋的，这样的话，用户在使用的时候就容易松动，为此我们在里面使用了螺纹胶将其固定。

雷锋网：像这种固定在家里的产品，为什么对散热要求这么高？

萤石：当内部的温度过高是，这会严重影响元器件的使用寿命。在量产之前，我们都是要在自己的实验室测试的。另外值得一提的是高低温，像东北和杭州的气候差异就很大，元器件热胀冷缩之后有可能压到图像的sensor，这样会很容易造成虚焦（画面不清晰）。我们得不停调整sensor之间的松紧度，预留适当的公差。

雷锋网：量产的时候还遇到了什么问题？

萤石：你可以看到C2mini的前面比较透亮，有点像玻璃的视觉效果。这是采用的双色注塑。另一方面，我们以前的产品都是用螺丝固定的，而C2mini是卡扣，表面没有一颗螺丝。这样的话，我们的装卸成本就比较高，在生产上会对良品率产生很大的影响。

雷锋网：双色注塑的时候到底难在哪里？怎么搞定的？

萤石：上色是否准确和均匀，表面这一层是否通透，以及会不会轻易裂开。我们每一批次的样品都会给领导审核，他们的要求是比较高的，如果没达到他们心目中的“精致”，我们只能不停地和生产商沟通，对产线进行调整。这个过程非常让人崩溃，因为当时其他流程都没问题了，在这个方面，我们来回折腾了两三个月。

雷锋网：C2mini在图像处理方面的表现如何？

萤石：图像这块本来就是我们的优势，海康威视在这方面有很多年的经验。比方说每颗摄像头都有锐度、RGB色彩等参数，我们和索尼这种供应商合作已经很多年了，所以对这些sensor的特性非常熟悉，因此也有自己的一套算法。友商们欠缺的就是这种经验，你对比下iPhone和其他手机的拍照表现就明白了。

雷锋网：C2mini的流畅性表现还不错，如何做到的？

萤石：在相同的网络环境下，理论上流畅性和码流是负相关的，C2mini作为民用产品，我们希望它的码率越低越好，但这样的话很有可能影响到画质。考虑到家庭网络和无线传输，我们现在采用的是512K的码流，12帧的帧率，现在的效果还比较好。另外，我们还加入了自适应码流，它会检测你的网络环境，然后再码流和帧率上做出相应的调整。

雷锋网：你们将C2mini的红外灯减少到了2个，如何能保证其夜视能力？

萤石：最主要是它的功率比较高，红外的性能也比较好。在C2mini上，我们使用了850纳米的红外补光灯，相比友商的940纳米，它的效果会更好。其实940纳米我们之前也有尝试，这是我们放弃的方案。另外，我们还在红外上加了透镜，可以让红外光扩散到更大的区域。

雷锋网：为什么850纳米的红外能做得更好？

萤石：自然界有很多不同波长的红外，850纳米的红外则很少，所以它受到的干扰就很小。当C2mini在低照度工作时，我们会自动打开红外，然后sensor会只收集850纳米的红外。其实940纳米的红外在自然界也比较少，但它受限于现在的工艺水平，即使加大功率也达不到应有的效果。