罗永浩曾经在开英语培训的时候说，每一把椅子他都要亲自坐一坐，看看是否舒适。很多人在赞叹老罗追求完美的偏执性格时，却不知道正是这种对完美的追求，以及对科技美学的呈现，成为了锤子科技险些覆灭的原因。首代产品T1出货后一败涂地，老罗认为是产能落后和对媒体的不冷静，造成了公众对T1的反感。但事实上，公众最大不满，在于T1高达3000+的售价。

从老罗的角度来说，不论是软件还是硬件，他都希望像消费者提供一款完美无瑕的产品。每一枚实体键的摆放，整机美感，弧度多少拿起来才最舒服。要求严苛让锤子T1质量卓越，更是美得一塌糊涂，但同时也造成了过高成本，最后便是3000+的售价。然而，从消费者的角度来说，他们不需要什么美感什么精心打造，他们需要的是一款价格便宜且硬件爆表的产品，一个产品的设计和品控在中国的消费者眼里，并不是性价比的组成部分。很难想象老罗看着其他品牌毫无设计品控的产品屡屡大卖，而自己精心打造的美学产物萎靡不振时的感受。很多时候就是这种无奈，社会并没有达到老罗理想中的高度。

公众对于美的感受和思考永远是有限的，并非人人都是艺术家。把乔布斯视作精神偶像的老罗想必知道，即便是在高等教育无比发达的美国，乔布斯也用了很长时间，才让公众认同苹果的美学理念，以及由此产生的产品溢价，而在这个过程中乔布斯也险些失败。相比之下发展程度更低的中国社会环境，根本就没有催生乔布斯的土壤，老罗自然也难有生存之道。毕竟对于这个国家来说，近乎功利的实用才是首位需求，并不是每个人都像老罗一样，有钱有时间去读安迪格鲁夫和萧伯纳，大多数中国民众，有可能一年都读不了一本书。

不管放在任何时代，只有市场才能决定一个行业、一家企业的发展方向。没有土壤，也就无法得到应用的果实。小米之所以迅速成为全民品牌，根本原因在于雷军对市场的了解，或者说对中国社会的了解。而老罗的锤子之所以不温不火，根本原因在于没有助其发展长大的民众基础，老罗对于美的追求，对于完美的追求，是理想主义者的榜样，却在大多数公众眼里没有卵用。老罗自然没有错，可是对于这个功利的民族而言，你也很难说公众有错，只是彼此不在一个频道而已。