2016春节不平凡，小伙伴们的朋友圈想必都被一顿江西的年夜饭刷屏了……这段“水土不服”的血泪经过N多情感类自媒体＋时评人们的长篇发酵，俨然已经力压春晚滴热点话题。8过，太认真你就输了！经网络大神鉴定分析，这只是一篇人为制造的新闻，一场蓄谋已久的营销骗局……shit

一顿刷屏年夜饭

上海女孩到江西农村的男友父母家过年，第一顿饭便因为饭菜low，而连夜想起了回上海的事儿，然后父亲安排人接她了。估计这事儿，经过幕后的新闻发酵，大伙也都已经知道的。

然而，我们不得不追问一句，我们的情感评论和实事评论，是否应该基于存在的真实新闻，而非人为制造的新闻呢？

一场营销骗局？

为何说这是一场蓄谋已久的营销骗局呢？原因有以下几点。

第一点，也是澎湃新闻的同仁们提出来的，照片的像素很低，应该是某视频截图，而非手机拍摄。同时，澎湃新闻记者调查发现，这个网贴所在的网站，手机拍照发布的图片会自动裁剪格式，与目前所见格式根本不同。因此，照片是经过处理的，而非真人现场拍照。

第二点，也是细心的澎湃新闻记者发现的。女孩晚上说自己要回家，然后这位记者同仁追踪了她接下来的网贴，其第二天确实到家了。但是，时间上，存在疑点。这中间的时间，不足以让她从江西回到上海。江西的地点，选在离上海最近的城市，都不足以。

第三点，我追踪了一下原微博发布者。这个账号的很多发布讯息，不过是些营销贴。这个账号善于以隐蔽的方式配合事件营销。所以，它的新闻可信度可以打上很大的折扣。

第四点，这起事件，缺少具体的地点、真实的人物。澎湃新闻的记者试图通过那个微博营销账号联系当事人的时候，被告知，并无当事人联系方式。而两位当事人，女孩的账号，是发帖当天注册。男孩则在稍后的几天，注册了一个微博账号，只有两则关于此事的温情回应。显然，都是为了配合营销出现的。

第五点，一条没有正规新闻媒体报道的事件，如果要登上各大新闻客户端，必须经过公关公司运作。说白了，只能是花钱买版面。这则事件，没有任何新闻媒体报道，只是以网传的方式，登上很多媒体头版，到底花了多少钱，实则一目了然。

骗局的目的？

那么，问题来了，这样一起人为策划的营销骗局，它到底要营销什么呢？有以下几种猜测。

第一种，是营销这个男孩马上要开启的江西家乡创业项目。正常情况下，一个上海打拼还算不错的男孩，不会没有微博。他新注册了微博，回应此事，显然为后续的自身其它事件进行发酵预热。很多非正规途径又传出这个“男孩”的声音来，说他不恨女友，自己不再去上海了，因为江西穷，所以，江西还是没有开发的处女地，自己要留下来创业，开发家乡。好了，这实在是为其即将开始的创业项目埋下伏笔。

后续，一旦出现这个男孩的创业，必然拥有群众知名度了。他可能会是什么创业项目呢？老马猜测，是类似褚橙这样的农产品互联网销售。因为在这则吃第一顿饭便回上海的营销贴中，多次出现疑似水军账号呼喊，江西原生态多好啊，农村肉多干净啊之类的。所以，这个男孩后续卖江西无公害不吃饲料猪肉的可能性，极大。

第二种，是营销手机的HDR功能。这事儿刚传出来，某些一直玩营销事件配合的微博大号，便纷纷调侃，女孩拍照手机不会玩啊，要开HDR功能啊，甚至于有些大号太直接，自己用的都不是苹果手机，却敢说，只有苹果手机的HDR拍照功能才能把这张农家乐拍的好看了。这些一贯参与虚假事件营销的大号，是否暴露了这次营销的幕后黑手？

后续，可以等待看看，是哪家手机公司要吹捧自己的HDR拍照功能了。关心此事的网友，守株待兔即可，完全可以对这次营销的幕后黑手给一个瓮中捉鳖。

那么，最后一个问题就来了，这种营销，可耻否？当然可耻。营销，可以用事件营销，但不能以欺骗的方式。这种试图引起网友对婚姻、贫富问题争论的帖子，先天带着要营销的因子。如果是第一种炒作方式，显然是欺骗网友感情，后续，会有多少网友受骗，还不得而知。如果是第二种炒作方式，那么，为了一个手机的拍照功能，把一个虚假事件搞出来，真的有商业良心吗？建立在虚假基础上的营销，都让人对其幕后的产品质量担忧。

末了，还是那句话，做情感分析或者做事件评论，都无可厚非，但一定应该建立在真实事件基础上。一个连基本新闻要素都凑不全的帖子，那些假装的情感专家就开始吧啦吧啦地给大家上课了，还要一点脸不？

附：围观群众质疑

上海网友“金牌钟点工”分析称，“篱笆Iphone客户端，一般上传竖版会自动压缩到500像素宽度，像素太差了应该是视频截图或其他途径盗来的图”。

在网帖中，除上海、江西之外，再无任何具体的地点、单位与姓名等信息。同时，发帖人曾在跟帖中称“打电话可以定（火车票）吗？”有网友质疑：“在外企工作的HR，竟然不知道打12306能订火车票？”

除此之外，亦有多名网友指出发帖账号或为“马甲”。因为发帖者“想说又说不出口”的注册时间为2月6日19时12分，发帖时间为2月6日19时28分。

来自：网络综合