互联网外卖，前不久受到了舆论质疑与嘲笑。有人说，Google的人工智能Alpha Go与李世石人机大战的时候，百度却在忙着推广它的百度外卖。

这样的质疑，合理么？

2016年中国（深圳）IT峰会的对话，李彦宏的一番讲话，也可以当作是对外界误读与误解的某种回应。李彦宏、马化腾、杨元庆与贾跃亭的对话，主持是吴鹰。对话中，李彦宏谈到一个观点：战争与商业竞争，是推动科技进步的两核心动力。

“在我看来有两个非常大的推动力量是绝对不能忽视的：一个就是战争，比如说图灵，图灵之所以有那么多的创新，其实是一战、二战的时候不断地因为战争的威胁。人毕竟还是惧怕死亡，在惧怕死亡的时候就特别能够激发创造性，产生很多很多新科技；还有一个就是商业的力量，我们今天不能鼓励战争，但可以鼓励用商业力量推动科技进步”。

战争与商业竞争，推动科技进步，这个的确是现实，不过，文明却对商业充满偏见。例如，哥伦布的发现美洲，地理大发现，历史给予了哥伦布足够的地位，却吝啬地遗忘了哥伦布背后的商业支持者——西班牙王室，直到今天，人们热衷讨论的是哥伦布如何好奇心与求知欲，但从不讨论地理大发现背后的商业力量，事实上，对待商业利润的追逐，最终驱动并保证了这次冒险。

“好几百年之前，哥伦布发现新大陆，不是因为他一个人有这种intellectual curiosity（求知欲、好奇心），所以就发现了占整个地球20%多陆地面积的新大陆，而是他后面有商业力量的支持。他最早去找葡萄牙王室，被拒绝；找英国王室，被拒绝；找法国、意大利，后来又找葡萄牙都被拒绝。最后西班牙王室决定资助他，这样他才能够有那么大的舰队，带着那么多科学家走那么长时间。很多科学的进步，背后都是有商业力量推动的，我们做企业的其实就是应该思考，怎么用我们的商业力量来推动科技的进步。”李彦宏说。

这种对商业的偏见，由来已久，事实上，直到今天，依然存在。

譬如，开篇所言的，对国内科技公司的偏见——Alpha Go热议之余，大家嘲笑百度做外卖。其实这是有失偏颇的——百度也在布局人工智能，但与此同时，即便是送外卖，也是可以做到极致，也可以高科技的。因为，互联网本质，就是效率，基于数据与运算，不断修正的效率提升。

又譬如，前不久，长江商学院廖建文教授批判中国互联网现状说，“中国受过良好教育的年轻人们，聚集在被称为‘创业导师’的中年男人们周围，一起彻夜不休地燃烧生命，只为了在一轮又一轮如何送菜送饭、洗车洗脚、美甲美容、搭讪艳遇、借高利贷、联结窗帘和电冰箱的挑战赛中博出更好的名次，然后击鼓传花，快递传给下一棒…大西洋和太平洋彼岸很多巨头公司的创始人，他们骨子里并不是商人，而是geek。热衷于创造新奇的事物，热衷于解决难题，热衷在某个极细分的产品上把质量和性能或功能做到极致，这是geek的天性…科技，在这一刻，非常残忍地拉开了国与国之间的差距”。

廖教授如此宏大叙事地进行互联网批判的同时，更高屋建瓴地站在了国家竞争的高度，的确让人热血沸腾而又唏嘘感慨——不过，他的观点却是明显的漏洞与偏颇：首先，国外巨头如特斯拉、Google、苹果、Facebook的创始人，或许的确geek，但骨子里却依旧是在商言商的商人，他们与国内的BAT其实都一样；送菜送饭、洗车洗脚等其实也能geek，这涉及到运筹学、数学、经济学等等命题，这也可以有“高科技含量”，本质上，工业革命与数字革命，最终都是效率革命，“互联网+”其实就是用互联网手段对传统产业的效率升级与改造。

“互联网+”的本质，互联网是什么？一言蔽之，效率。

“互联网+”的热议与流行，恰如其分地表现出中国互联网的当下——互联网成为显学的同时，又充满各种焦虑，竞争前所未有的激烈，资本躁动，人心浮动，我们看了前所未有的光明，也在感受前所未有的压力。

数字化革命就经济价值而言，它并未完全与工业革命划上等号，数字化革命，说到底，就是工业革命产业升级乃至产业转型的一个工具。也就是说，数字化必须扎根于每一个具体的行业与产业。

过去的一年，互联网为数字化革命正名，“互联网+”这一概念，应孕而生。我们看到，即便如BAT，也在将它们的触角，伸向各个产业——如阿里之于菜鸟、蚂蚁金服，如百度之于糯米、百度外卖。

“我们确实是每天都能够积累很多新数据，现在这个数据量也非常大了，但是我们并不觉得这些数据本身能有直接产生太大的价值，要使得这个数据有好的价值，真正对社会产生影响的话，还必须要跟各个行业进行结合。所谓“互联网+”其实就是非常有道理的，跟医疗结合可以产生什么影响，跟教育结合可以产生什么影响，跟金融结合可以产生什么影响，所以数据只有共享出来，才可以有很好价值的发挥”。

这一段话，也是李彦宏在IT峰会的发言。倘若没有具体产业的支撑，互联网仅仅是信息革命。空中阁楼。李彦宏的这番告白，正是BAT乃至无数互联网创业公司奔向传统产业的原因所在——外卖，其实也可以高科技。