但其实都不用亲自实验，即使看一下手机的价格和档次，相信各位心里对手机的拍照性能也都会有个大概的底线。这是因为拍照能力都是手机厂商用真金白银砸出来的，一分钱一分货在手机拍照上是真理。话说回来，当初手机厂商都宣传了什么，我怎么就迷迷糊糊的相信手机拍照效果好呢？今天评价君就随便说说厂商在宣传拍照手机时常提到的卖点，讲讲究竟有哪些东西是厂商没有说的。

像素数越高越好：老生常谈的话题

评价君最近在回顾发布会视频，是确实在回顾，重新熟悉产品。其中某个品牌发布会就提到他们的产品是“业内最高像素双镜头”。究竟有多高呢？评价君简单查了一下，1300W像素，CMOS型号叫IMX258，相信其他方面已经不用说了，这是千元机和入门机标配，连中档手机都几乎不会采用的CMOS。

像素大战其实在2016年初就终结了。此前索尼发布了IMX220和IMX230像素数超过2000W。可惜体验并不好：IMX220因为CMOS带宽低传输数据奇慢，IMX230带宽高但也暴露了高像素的本质：画质并没有多少提升嘛。从去年开始，很多高档手机像素数又回归到了1200W像素到1600W像素之间，转而增加单个像素的感光面积、优化CMOS结构，提升画质。所以如今真正高档的CMOS，大部分像素数反倒不高了。

PDAF对焦快：被误会最深的“高端参数”

在PDAF对焦刚在手机上普及开的时候，简直被描述的跟改善拍照体验的救世主一样，什么光速对焦、闪电对焦之类的字眼全出来了，一下子把传统的反差对焦贬低的一文不值。然而尴尬的是当时称霸高端的IMX214 CMOS却只是一款反差对焦的CMOS，没错PDAF相位对焦就是从低端机上开始普及的。

不是说从低端开始就代表不好，但PDAF对焦至今还被过度包装。相位对焦、反差对焦、激光对焦各有优缺点，并没有谁更强的说法，最好的方法是混用。相位对焦确实更快，但反差对焦更准啊，反差对焦和激光对焦不挑环境啊。相位对焦一旦光线不足速度会大打折扣，所以三星S7作为相位对焦集大成者，在配备全像素对焦的同时还配备了F1.7超大光圈，至于大部分F2.0甚至F2.2镜头的手机，还是不要炒作PDAF了。

扭转乾坤靠镜头：CMOS素质不行，6P镜头也没用

很多厂商特地宣传6P镜头，他们确实比5P镜头好。然而这种宣传其实意义不大，中高端手机用的本身就是6P镜头，千元机很多都是5P镜头，这本来就是固定的模式。高端机根本不屑于宣传这个，至于给千元机用上6P镜头……画质也不会有太大改善，因为CMOS本身低端，配好镜头也无力回天。

画质好靠双摄：不是加个镜头就能拍出好照片

加个摄像头，画质就跟iPhone 7Plus差不多了。双摄普及之后，这也成了一些厂商给用户洗脑的手段。实际呢？在DXOMark榜单上，双摄评分从高到低依次是华为P10、LG G5、华为Mate 9、华为P9、小米5S Plus，其他那些号称画质很好的双摄手机们能进80分达到与华为P9相同的程度吗？

如果是为了改善画质，光有双摄像头完全不够，对应的IPS调试和算法才是最重要的，但这些都要依赖跟芯片供应商的合作，而且开销不菲。纯粹使用高通/MTK提供的那点公开的算法支持，想要搞好双摄难上加难。双摄画质好的一个大前提条件是愿意砸钱，第二个前提条件是最好自己有SoC处理器，或者至少能受到高通/MTK/三星其中一家的特殊优待。

光学防抖真有用：其实可能不工作

最后一个坑现在似乎已经有所改善了。一些拍照手机宣传三轴防抖、四轴防抖甚至六轴防抖，真的能有改善么？其实防抖改善的是手机参数，比如带防抖的机型，在暗光下曝光时间可以稍微拉长，其他参数又不会特别激进，画质也就有了提升空间。

但遗憾的是评价君发现在此前一些国产手机上，其实这些“防抖”即使需要他们工作的时候都是失灵的，因为驱动他们的算法还需要完善。而验证是否工作很简单，看暗光下的参数，防抖能工作的机型上，ISO低、曝光时间长，拍摄出来的照片又不会模糊。

总之，手机的拍照功能，是一个多项技术的集合体，任何一个地方出现短板都会导致整体变弱，想要拍照能力提升就要全部升级。如果遇到单纯强调某项技术或者某个改变提升拍照整体效果，这完全是不可能的事情。最后还是那句真理，手机拍照能力真是一分钱一分货的。

【来源：数码评价】