一个新兴行业在发展前期需要创造和摸索，到了发展中期就需要去其糟粕，取其精华，而所谓的精华则慢慢成为整个行业的标准。那么，区块链作为一个正在飞速发展前期的新兴行业，未来会需要类似其他行业一样的“标准化”吗？

1.什么是行业的标准化？如何产生这一概念的？
德国人在1926年成立了国家标准化协会，所有的齿轮，所有的轴承，所有的配件，因为销售到不同的地方都需要标准化，这样才可以确保配件是通用的。
再比如我们常用的a4纸，a3纸，都有非常明确的长宽定义，这也是德国人发明的。其实更早一点，秦始皇统一度量衡也是属于标准化范畴；
两者不同之处是社会性质。秦始皇的标准化是农业社会的标准化，而德国人的标准化是工业社会的标准化。
不说区块链，从宏观来看，如今我们是信息社会，信息社会是否需要标准化？
之前看过一篇文章，讲企业的三种境界：第一种境界是做规模，第二种境界是做技术，第三种境界是做标准，争取做这个行业标准的制定者。中国企业家大部分一直是以引领标准的这种境界为最终追求来做企业的，只不过依然是沿用的工业化标准。

2.工业经济的标准在数字经济领域不适用
首先工业经济追求的是标准化，而数字经济追求的恰恰是多样化。
比如手机、电脑这些工业物品，有确定的形态形状，质量，材质等等，不同品牌之间的外观差别不大，对于这些硬件供货商来说方便制造和供货，各品牌也可以省下一大笔成本。
而对于互联网的产品，我只需要改变一下浏览器里面输入的地址字母就可以了。可以很方便地切换，比如html5的标准实际上就是苹果。
推行标准的过程，其实是把世界变成均质化的过程，单一化的过程。这种单一化是为了降低，不同系统之间的衔接成本。在区块链世界可以说不存在这种衔接成本。
我们经常说区块链构造了世界的多样性，其实这种构造更多是一种生物世界的构造，而我们一直所热衷的标准化其实是一个工业化时代的思维，相对于信息化时代来说，已经落后了。

3.标准化会如何影响区块链的发展？
标准是怎么来的？标准往往由权威制定。互联网领域有没有权威呢？你可以说有，各个国家的各种部门制定的条例法规；但是也可以说没有，因为有很多权威定义的标准和很多实际上的标准，比如W3C往往就是采用追认标准的方式。我们国家目前有些部门想通过建立标准引领区块链发展，其实反而会抑制和阻碍了发展。
新行业的孵化成长往往需要一个多元化和相对自由的环境，而不是一个提前钉好了框架的笼子。

4.标准的实质价值在哪里？
在工业生产中，大家遵守一定的标准，那么有标准制定者来提供技术服务，让产品和产品之间的通信、衔接降低到最低成本，那么标准制定者从中获取一定的收益，整个市场中大家都是受益的。这是标准在社会分工协作提升效率的一个应用。从信息论的角度来说，标准降低了社会的通信成本，提高了社会的协作效率。
如同区块链的“去中心化”一样，标准化一枚硬币的两面——有它好的一面也一定有它负面的一面。
我们常说分工产生效能，但是融合产生创新。区块链正是具备了这样的沟通基础，是多方面具备融合的功能，成为一种融合的基础设施和技术的基因。
但是如果所谓的标准制定者，为了团体私利，通过设定标准，这种先验的知识去筛选未知的领域，反而对整个市场的发展是不利的。
就目前来说，整个区块链领域的发展是非常不充分的，有太多未知的领域需要去尝试去拓展，用已知的有限的知识去设定未来的框架和标准，这无异于削足适履。

5.区块链行业需不需要标准？
肯定需要，但至少现在不那么迫切地需要。如前文所说，标准往往是在行业发展中后期才会出现的，标准的制定需要我们用现在已有的知识去总结、去除糟粕留精华。多数时候会出现的状况是，标准的发展往往滞后于产业的发展，甚至反而束缚了产业的发展。
那么现在一些区块链领域的初创公司，不应该为了符合所谓的区块链标准，就束缚了自己的应用和想象力。
如果有标准的制定者，应该在现有的有限的探索和认知范围内，保持对未知的敬畏。
如果要制定标准，还是沿用事实上的标准，事实上的标准怎么来，追认标准就好。
标准从本质上是为了给行业保驾护航，让它安全和顺畅地成长，那么我们最终要思考的其实是“怎么做才能让区块链这个行业为人类、为社会尽到最大的作用”。

*本文由未来财经原创，未经许可禁止转载