文/猪九诫
出品：IT爆料汇
为什么忽然又讨论起了联想？
最近几天，华为被美国列入实体清单的事情闹得沸沸扬扬。和以往一样，华为一出事，联想就遭殃。
就在国人同仇敌忾为华为摇旗呐喊之时，联想却被部分网友爆出“率先断供华为”。尽管联想很快对此进行了辟谣，但还是没能完全洗清公众对其可能从华为内部采购系统消失的质疑。
关于这件事，我们一是辨一辨真假：联想是否真的断供了联想？二是论一论是非：我们应该如何看待联想？
在辨真假、论是非之前，我们先来了解一下整个事件的经过。
在美国“封禁”华为一事发生后，有传闻称联想率先断供了华为的采购。随后在有认证为“香港科技大学、纳米科学技术博士”的用户在知乎相关问题下回答称“已经证实，率先断货”。
最近几年联想集团在国内一直面临口碑危机，所以这个传闻一出台，就立即在知乎、微博等平台大范围传播。一时之间，“美帝良心想”再次刷屏中文互联网。
今日（5月19日）凌晨，联想发布严正声明表示：联想未向华为断供。
随后上述知乎用户“灰机”在知乎想法进行了公开道歉：
事情发展到这里，看似已尘埃落定，但是不少网友对联想的声明并不买账。
在联想的声明中，其提到“目前联想集团向华为公司供货正常”，其中“目前”二字引起了部分网民不满，并且再度传出了“联想深夜恢复对华为供货”的升级版说法。
由于没有确切证据，我们暂且不敢论断这又是一个谣言，但是关于这件事我认为有几点可以掰扯掰扯。
第一，联想到底有没有动机断供华为？
关于这一点，我认为是没有的。最近一段时间联想的公关部门异常活跃，针对此前流传数年的各种“美帝良心”传闻，联想以往的态度一直是置之不理。但是近期却罕见地对其中的大部分问题进行了正面回应，其中包括了最具争议的5g投票风波。
对于联想的回应，我们暂且不去讨论是否站得住脚，大家有兴趣的可以自行搜索查看。但这一系列的公关措施起码代表了联想对自己的一个基本定位：联想是一家中国企业，而非美国企业。
联想说自己是中国企业，可能大众未必愿意信。但是如果联想真的以一个“美国企业”自居，那么近期的这些公关则完全没有必要。
而它之所以在这个关头进行了正面回应，更重要的原因在于，如今的中美关系已经容不得它脚踏两条船，联想迫切需要解决屁股坐在哪里的问题。
此次华为事件出来，全中国的舆论都在力挺华为，联想如果真的断供了华为，不仅意味着其此前所有的公关努力将付诸东流，更意味着在舆论上直接自绝于中国人民。这件事杨元庆干不出来，柳传志也干不出来。
再说，联想要是真的下定决心要成为一家美国企业了，此次的华为风波也就不会费力不讨好再出来解释了，而应该彻底和中国撇清关系才是。
所以关于第一个问题，我个人的结论是，联想现在不可能，未来也几乎不可能断供华为，如果后续有更多事实依据出现的话，欢迎打脸。
第二，谁在诋毁联想？
关于这个问题，联想官方的声明中写的是“不明势力”，但我个人认为，这个所谓的不明势力，其实指向非常明确。
从常识来讲，有动力诋毁联想的，无非是两个群体：
第一个群体，当然是觊觎其市场份额的竞争对手，不少企业相互买通稿互黑的现象我们见过不少；
第二个群体，则是对联想集团一贯作风不满的消费者，由于联想多年的负面累积，有大量对其不满的消费者有造谣动机。
但是不管是PC厂商还是普通消费者，我认为主观造谣的可能性都比较小。
一是造谣成本太高：一旦败露，极有可能身败名裂，如果是普通人还可能面临牢狱之灾；
二是收益太小：不管是联想的竞争对手还是普通消费者，从谣言中都很难获得直接收益。
除了竞争对手和消费者，还能有谁？
上述两个可能都是基于常识考量的，然而许多中国企业当前的遭遇其实已经超越了常规认知的范畴。
前有中兴后有华为，这个世界上出现了神奇的一幕：世界上唯一的超级大国以举国之力对付一个企业，甚至因此宣布国家进入紧急状态。
所以答案也就呼之欲出了。
但是很多人可能会问，联想一个垃圾组装厂，美国有什么动力去搞它？
抱有这个思维的人，多半是高估了美国的善意。
美国的目的从一开始就不只是要针对中兴华为，而是要针对中国的整个科技行业。所以为了遏制中国崛起，美国不仅要搞中兴华为，未来可能还会搞小米OV、BAT等等。
华为之所以成为了靶子，不过是因为身板比较大，挡在了前面。但是未来华为一旦倒下，后面的其他科技企业也一个不能幸免。
中美的科技之争，是生死之战，是国运的较量，美国没有对任何一家中国科技企业心存善意的必要。
毕竟大部分中国科技企业在西方都还有一个对应的参照物，华为倒了有爱立信、有高通有因特尔，阿里巴巴倒了有亚马逊、腾讯倒了有Facebook、百度倒了有谷歌、滴滴倒了有Uber、联想倒了有惠普……
所以真的有哪家中国企业是不可替代的吗？并没有，只不过现在美国正忙着对付华为，暂时还没有腾出手来。
但是这么多企业，为什么优先选择了联想呢？
还是从成本和收益两个方面去考量。
首先，搞联想成本足够低，因为联想在国内公众口碑已经跌入谷底，就像风干的稻草一样一点就着，所以只需要放出极小的信息源，就能借助于公众情绪实现谣言的大范围传播。
其次，搞垮联想的收益足够高，联想虽然在国内口碑不佳，但却几乎是中国品牌在全球PC市场挺立的唯一一根独苗，搞死一个联想，就能搞垮我们在整个PC领域的地位。
关于第二点的这个结论，我们也不敢武断。而要想证明美国是不是无辜也很简单，我们且看华为之后，美国政府会不会就此收手。
第三，我们该如何看待联想？
关于这个问题，我的观点是：在商言商，没有必要把它当成朋友，但也不用把它当成敌人，这才是一个真正开放包容的市场应该做的。
在当前的市场下，我们没必要以“民族企业”的身份来要求任何一家中国企业。一家企业真正被绑上“民族化”的标签，不管是对企业还是对国内市场来说反而都是不利的。
在如今复杂的局势下，民族主义的大旗只会吓跑外来的宾客，这并不是我们的目的，我们也不愿意成为下一个特朗普。
面对越来越狭隘和封闭的美国，我们正确的态度是，团结一切可团结的力量，利用一切可以利用的资源，以打赢这场硬仗。
要团结一切可以团结的人，这样我们就可以把敌人缩小到最少，只剩下帝国主义和本国的少数亲帝国主义分子，即同帝国主义有密切联系的大资本家和大地主。对我们来说，朋友越多越好，敌人越少越好。
——毛泽东
我们要团结一切可以团结的力量，并首先从团结我们身边的人做起。
——任正非
所以为了实现这个目标，美国越要加剧封锁的领域，我们越要扩大开放；美国越要拒人于千里之外，我们越要迎宾于万里之遥；美国越要敲诈勒索的盟友，我们越要收拢他们的人心。
只有这样，我们的朋友才会越来越多，美国的朋友才会越来越少。只有美国的红旗倒了，中国的红旗才能立起来。在这个过程中，我们的市场不仅容得下一个联想，也容得下苹果、英特尔和高通。
联想公关前几天在回应争议时曾经提到“联想不是美帝良心，惠普也不是社会主义”，并且表示“有问题就骂，没问题也不用夸”。
对于这一点，我认为联想的态度还算中肯，至少没有打任何民族牌和情怀牌，而是选择了将结果交给市场去见证。
联想这家企业，其全球化的市场定位决定了，在不同市场的运营策略可能面临争议，而当年“贸工技”的发展路径更是非议颇多。
但是我们不可否认的一点是，在全球尤其是海外PC市场上，联想是中国唯一拿得出手的一家厂商，这一点是华为和小米暂时都做不到的。
中国发展这么多年，但真正能走出国门去的科技企业并不多，尤其是在硬件领域。虽然大家都在喷联想“组装厂”，但是纵观几大PC巨头，又有几个能摆脱“组装”的范畴呢？
所以只要我们能够保证，在贸易战的过程中，联想是作为我们打向敌人的子弹，而非敌人打向我们的子弹，这一颗子弹就应该被充分利用，而不应该因为这颗子弹的血统问题而争论不休。
每死掉一个联想，我们就在一个领域丧失了话语权，而在目前的PC市场上，中国仍需要一个联想来作为武器。
中国人不打中国人。
——毛泽东
