被张朝阳的狐友刷屏了。消息被广泛传播，原因很简单，一是由于继头条、锤子、快播三英战微信后，又一个社交大佬向微信举牌了，满足了吃瓜群众的猎奇心；一是忽悠上线三天就宣布下架一周，满足了吃瓜群众的看热闹劲。
今天我们不聊狐友，也不聊张朝阳，单纯聊聊社交这个话题。
社交这个话题，着急尴尬。一方面永远炙热，社交是每个大佬的心头肉。一方面长期冰凉，在马化腾眼里，打败微信的只有微信，微信眼里没对手。
于是八卦味十足的场面产生了，一群人想登上上头，站在山头的人藐视全场，说一个能打的都没有，但这一群人偏偏不信邪，高呼“天下人苦微信久矣”，前赴后继往上冲，结果狗血的，果然纷纷败下阵来，一个能打的都没有。
社交没有终局，但微信有
据闯奇数据显示，整个18年，社交类App上架次数，达到了19288次。
而19年，仅仅在过去的5个月里，也高达7010次。
社交是个梦，常年有人做。不仅做，还越做越大，越做越凶猛。
根据公开资料显示，2018年共出现了160余款社交新品，2019年更甚，仅仅在前两个月，已经诞生了超过59款的社交类软件。
就拿19年博人眼球的几件大事来说，先是张一鸣、王欣、罗永浩三英战微信，接着是投头条开启飞聊，再掀巨浪，而今又是，网红企业家张朝阳，携着狐友而来。
张朝阳一梦十年，错失微博，不知道这次，睡醒了没？不过张朝阳这次看起来是很用心，公开发声，搜狐新闻、搜狐视频是搜狐的现在，狐友是搜狐的未来。话里话外，和微信没完，这次不是你死就是我亡。
不过，对于微信，网上早有言论：有微信支付、公众号平台、职场关系沉淀这三重壁垒存在的微信是难以被打败的。张朝阳是傻了吗？
如果张朝阳是傻，那么张一鸣，王欣，罗永浩，甚至那些前赴后继冲向社交的大佬们可能都是傻子。既然大佬们前赴后继而去，那只能说明，在这些大佬眼里，这完全是句废话。
微信之前，QQ也是这么想的，有QQ空间、财付通两大壁垒，QQ在社交不言败，但QQ最后还是被微信颠覆了。
网上一个作者说，社交的原点、人际传播需求只是表象，从手势交流，进化为语言交流，再演变为工具交流，社交的根本目的一定是为了创造一套指令系统，进而提升整体的生产效率。
深表认同。想想看，从书信，到电报，到电话，到App，是不是一直是效率的提升？书信交流有多么不方便，App沟通就有多迅捷。
生产效率提升没有止境，社交亦永没终局。但对于微信而言，提升生产效率是有尽头的。
垂直社交风起云涌，但都和颠覆微信无关
社交很火，但最近两年，在App Store里出风头社交App，可谓是风云变幻的。
有闲聊兴趣社交，有吱呀声音社交，有soul灵魂社交，有Spot基于地理位置的社交，有多闪短视频社交。但基本上都是从一个垂直领域发起的。
很多也都取得了不错的成绩。有的甚至一段时间霸榜App Store，出尽了风头。一副要开社交另一个流派的模样。
但结局都是高光片刻，然后黯然谢幕。
从垂直领域、细分领域发起的挑战，从严格意义上来讲，其实不是争锋，而是在投机取巧。用子集去打微信的合集，也不是想去颠覆，而是想去分杯羹。
这也包括陌陌、探探等基于陌生人的社交。有意无意性暗示背后，只是想尽可能的博人眼球，分杯羹而已。
社交就是杯美味十足的羹，大家都想去分口来尝尝。
分羹从垂直出发，是个绝佳的idea，但要颠覆，还是要从微信的本质出发。
上文出现过的那个论调：有微信支付、公众号平台、职场关系沉淀这三重壁垒存在的微信是难以被打败的。
其实不是说壁垒，本质上讲谈的是生态。
微信是个大生态，除了社交关系可以在微信里繁盛生长，咨询，新闻，甚至金钱都可以在微信里汹涌流淌。
微信不生产钱，但微商就靠微信赚得盆满钵满。微信不制造新闻，但很多人了解新闻，1%的人从微博开始，99%的人在微信发酵，刷爆。
微信已经出于社交，高于社交。
在这种情况下，单纯从“社交”二字出发去跟微信打，怎么可能是一合之敌？
要和微信平起平坐，甚至颠覆，只能从社交出发，然后再忘记社交，有的时候，避无可避还要和微信硬扛，否则最后只能以“我们加个微信吧”惨淡收场。
