12

10月9日，高晓松在晓松奇谈节目中抨击中国电信行业垄断，称“中国加入 WTO 十四年后，电信依然高度垄断需总理行政命令，才给消费者让一点利”，这一言论引起了@飞象网项立刚 的不满，后者对高晓松的言论进行了犀利反击。而后，通信专业博士@奥卡姆剃刀 加入“舌战”，反驳高晓松，三方里来我往，好不热闹。

目前，@飞象网项立（www.256178.com）刚再发文，进一步反驳高晓松，为保持中立立场，头条前瞻全文摘录如下：

一早看到高晓松哀怨的微博，自己受了打压。我想告诉高，为什么他会面临通信业强烈的反击。那是因为自己是个草包!

1.电信行业确实有腐败。不仅有，还很多。为什么，这是一个国企，如果是私企，就不会了。国企需要你努力工作，还要拿不高的收入，在掌握了巨大权力，在面对着巨大利益诱惑时，有人会心理不平衡，也有人会谋取私利。但是这是不允许的，这样的人要被惩处，要被清除，这样的事，十几年来一直在做。如果是私企，钱就是他的，他当然不需要这样腐败。哪个私企不捞钱，不搞女人，不拼命把钱往家里搬?具有自然垄断资源的行业，如果让其成为某些人赚钱的工具，不是一样制造巨大社会不公。这个意义上，国企有腐败，没有什么可怕的。

高晓松，我知道你的套路，讲不清道理，你就要把往腐败、民怨上引。想想自己的生活，想想自己的行为，就别扯什么腐败了。

2.说你草包，不是电信业不能批评，是有很多可以批评的地方，你主要是不懂，还要硬扯。你以为运营商数量不多就是垄断?除了垄断，你还能说出第二个词吗?垄断的恶果是什么，你一个美国人，不知道美国的电信资费吗?不知道一个资费除了绝对价格，还要有覆盖、服务吗?美国是有便宜的，你不知道普通美国人家庭一个月电信支出吗。中国电信业是世界竞争最激烈的领域，也是服务做得很好的运营商，中国的电信资费在全球排名不过 40 位左右。而中国的电信服务全球一定是第一集团。这是靠电信业员工超时工作，面对巨大压力，收入总体偏低造成的。

中国的主导运营商不多，美国的主导运营商多吗?每一个美国城市，最主导的运营商能超过三家吗?

中国采用多层级的管理办法，国资委是出资人，通过收入、利润、市场份额等多指标，造成电信商不得不残酷竞争。工信部是进行市场管理，要求互联互通、公平竞争、通过牌照等手段获得市场平衡。今天中国电信服务的市场定价是完全放开的，所以我们可以看到成都电信 169 元的套餐，包括 100MB 的宽带、700 分钟电话、IPTV、2GB 全国流量、15GB 本地流量，美国有这么便宜?在高校里大部分都有 20 元左右随便打的套餐，在农村 10 元电话随便打非常多。你 10 年前，一个月电话费 300 元，今天 158 元就可能了，还有 2GB 流量。这都是垄断造成的?

中国电信业的员工，10 年没有涨过工资，一个大学毕业一个月工资不超过 3000 元，比比皆是，一个省公司一把手，顶着巨大压力，每天工作到晚上 9 点，还要陪大客户喝大酒，一年收入只有你参加一个破活动的。这也是垄断造成的?

中国电信业不是没有问题，但是，电信人够不容易了，中国人最大压力是来自电信资费吗?10 年的电信资费，也不够买一平米房子。

3.对于你那个破节目，站出来的不是什么电信企业，他们没有时间，甚至没有能力管这破事。象中国移动这样世界性的电信企业，没有公关部，管新闻宣传不超过 3 个人，弄汇报材料都弄不过，如果要是能把一个破节目都关心了，也不至于事情做得很多，还到处被人骂。我是看不过不了解情况的人靠抹黑别人，博取小利。刀老师是对行业有充分了解，也有正义感，当然他也有时间，所以站出来说说清楚。至于那个视频被删，我看还是平台方认为节目水准太差，不好意思再放吧?

最后总结一下。电信行业有可以批评的，但是要批到点子，什么都不了解，信口扯，要被打脸。节目做得不行，往悲情上扯，是文人一惯耍赖的手法，不要以为看不破。