文/路北(微信公众号lubei2014运营者)

5月12日，陈朝阳在大朋的VR内容发布会上抛出“分体机是病态产品”的言论，大体的观点是分体机“设计不够简便人性化、技术上投机取巧、散热和元器件布局问题”。

稍微关注vr行业的用户，大多体会得到这“开炮”背后真实的营销造势的目的。就在3月份，大朋和暴风魔镜就分体机和一体机开了场口水仗。

VR一体机的优势是便携性、可移动，这也是一体机被看好的原因。真正能做到轻便小巧，同时体验效果又有保证，肯定会受市场欢迎，但以当下的技术条件，一体机有太多的硬性问题没有解决，其技术水平与硬件并不能为用户提供良好的虚拟现实体验。一体机尚未“站稳脚跟”，却贸然发动对分体机的无端撕裂。

1.散热和元器件布局有问题？

就散热问题，分体机和一体机可简单地比作台式电脑和手提电脑。台式电脑的键盘永远不会发热，而手提电脑可能会烫得不行。这就源于台式的显示屏、键盘、主机相对隔离，散热空间多。VR分体机同时配备了VR头盔和一台便携式主机，而一体机则是把所有的主机、芯片、存储、显卡都塞到了一个头盔中，散热的空间就是所有器件工作的空间，较之分体机，其散热空间则要小得多。

技术的痴狂者可能会坚持，只要内部材料好，风扇给力，一体机的散热效果可能比分体机还好。但散热技术本非最核心技术，且既然分体机的散热空间有优势，获得的累积优势也更明显。以掌网科技的星轮分体机为例，它的主机采用的散热系统是跟PC主机同样的热管散热系统。相比当下其他VR机而言，分体机往往有高性能的芯片，高功耗的芯片对散热有高要求，所以需要热管散热技术。这个技术结构复杂，与每一个功能模块都有关联，难度很大，为了技术的落地，研发团队花了半年才研制出来。

另一方面，在目前的技术情况下，一体机运行小程序没大问题，但遇到高性能运转的元器件，一体机往往遇到发热、死机、白屏等问题。

2.技术上投机取巧？

毫无疑问，VR最重视的是体验。VR之所以吸引人，就在于其独特的体验感、沉浸感。但不管用的是PC头盔、手机盒子、一体机还是分体机，用户需要的是进入一个虚幻真实的世界中。这意味着，相较于内容和安全性，形式无足轻重，更谈不上要煞有其事地论证分体机的技术是不是投机取巧。

另一方面，由于配备了主机，分体机没有空间受限的负担，可以采用高性能的CPU、GPU和散热系统，并通过立体视觉整体解决方案让用户体验到PC头盔级别的效果，所以优质游戏、逼真场景的开发潜力就更大。而一体机由于技术原因，暂时并不能较好地解决散热、跑重型软件的问题。

区别于一体机，采用头盔与主机分体式结构的分体机是另一种移动VR设备。分体机可以做到头盔和处理平台及功能系统具有更合理的分配，以及更高级别的性能，分体机独立头盔和主机盒子通过专业定制的HDMI线连接，主机盒子就是一个专业级的游戏机，分体式的结构既能满足移动体验的需要，同时又能兼顾到较高的性能，主机盒子处理系统从头盔非常狭小的空间里解放出来，可以采用高性能的CPU、GPU和散热系统，甚至直接使用PC的强大计算能力，因此分体机可以满足重度体验的电子竞技及游戏类玩家使用。

相反，一体机采取避“硬件”锋芒，过分打造“便携”的概念，对于其背后真正的硬件平台、软件系统、操作系统，散热系统、应用软件，抑或跨平台的兼容性等等，都避而不谈。相较而言，较多沿用重合度很高的智能手机成熟度的产业链和软硬件，VR一体机倒更像是“投机取巧”。

3. 伪命题—设计不够简便人性化？

一体机确实更便携，但随着行业的快速发展，分体机在便携性上的差距不断缩近。并且，相比于体验和内容，便携与否并没有那么重要。不得不说，便携性是一体机人为创造出来的一个“虚假重点”罢了。

VR是个大市场，未来的发展，一看内涵，二看外表，一体机和分体机各有侧重，各有优劣，但目的都一致，前景如何，还要看时间和市场的选择。