谋杀CTO:钱晨、俞军、冯大辉,他们名气太大,对员工比对老板好观点

/ 老道消息 / 2016-07-20 09:54
有一招鲜的本事,又对自己认可的理念有所坚持;这一点,搞技术的人死脑筋,拥抱变化不够快。此处不留爷自有留爷处。搞办公室政治、内部斗争最厉害的,往往是离不开公司的人...

谋杀CTO:钱晨、俞军、冯大辉,他们名气太大,对员工比对老板好

最近几个星期互联网公司高层也没什么别的大事,大概三件事,

一个,锤子科技CTO钱晨退休,

第二个,前百度副总裁俞军去滴滴当顾问;

第三个,丁香园的CTO冯大辉离职。

还有百度李彦宏开除了几个人也是很大的。

知乎上有一个问题很火,什么时候才是开掉「技术合伙人」的最佳时机?下面有人回答了各种腹黑的解决方案,还有上中下策。上策礼送出境,中策暗藏备胎,下策寻衅滋事、以拖待变。

小公司创始人通常会选择下策,因为上策经济成本太高,中策时间成本太高。一旦选择下策,往往就是以撕逼告终。

这种闹剧一遍一遍上演,这么多年从来停不下来,西乔总结得很好,因为“创始人总是在短期内高估程序员的作用而又在长期低估”。

对于冯大辉、钱晨、俞军这个级别的人,丁香园、锤子、百度这样的公司来说。分手一般都是上策加中策。

冯大辉招来了范凯,吴德周顶替了钱晨,俞军培养了孙云丰和李明远。然后大家和平分手,东家一封内部邮件,长工一封感谢信,双方再共同驳斥一些别有用心的谣言。哎,看得人直犯嘀咕,你们这么秀恩爱干嘛要分手啊!

就是,干嘛要分手啊!别的人我不知道,这几个大牛身上都有一些缺点。

记性比较好,冯大辉前几年老翻出来马云说过的什么话,然后跟阿里巴巴做的事情两厢对照,啪啪打脸。还有俞军,老拿着百度09年之前的一些死磕产品、重视用户的经验说事,你说烦不烦。

创始人早期卖弄过的情怀,画过的大饼,有的时候想起来就难为情,换一批不知道的新人,省得给自己添堵。

名气太大,冯大辉就不必说了,丁香园大家只知道CTO不知道CEO。锤子因为初创时期老罗为了证明自己的技术团队实力,所以言必称钱晨,钱晨基本上是手机厂商里面唯一一个抛头露面的技术研发负责人。而俞军主导了百度搜索之外的大部分产品,影响了国内一代产品经理。百度遇到了卖贴吧、魏则西这么大的事,大家都去怀念俞军。

李厂长内部邮件说“我们做出了贴吧、知道、百科”,接受财经专访以,““百度任何的好与不好,归功和归罪的都应该是我”结束,你以为他是在下罪己诏?

创始人草创阶段可以礼贤下士,以人为鉴。到了天下稍微有一点气象的时候,就不太爱听,动辄要“卧榻之边岂容他人鼾睡”、“杀此田舍翁”了。

对员工比对老板好,所谓CTO,往往要冲在第一线,不过是高级一点的打工仔,屁股往往坐在员工一边。

倒不是说这些人有多高尚,从功利的角度考虑,CTO可以随便换老板不会受什么损失,但是如果老班底散了或者在技术圈子里坏了名声,再想东山再起就难了。举个例子,李一男背叛华为,但是骂他骂得最凶的,不是华为的员工,也不是任正非,而是那些跟着他从华为出走的人。这些人的境况,我就不乱说了,你们做一点简单的搜索吧。

所以冯大辉离职之后没有一条朋友圈针对公司,倒是连发好几条反驳那些喷他不给程序员足额缴纳公积金的人。有些人也真是无脑,一家公司的公积金按照最低标准交,难道是CTO决定的?

有一招鲜的本事,又对自己认可的理念有所坚持;这一点,搞技术的人死脑筋,拥抱变化不够快。此处不留爷自有留爷处。搞办公室政治、内部斗争最厉害的,往往是离不开公司的人。这就好比宦官,出了这道宫门,就是废人一个,争强斗狠肯定比文臣武将都拼命。

所以暗黑一点来说,谋杀CTO只是一个时间问题和手段问题。

作者: 老道消息



1. 遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2. 的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源: ",不尊重原创的行为 或将追究责任;3.作者投稿可能会经 编辑修改或补充。


阅读延展



最新快报

1
3
Baidu
map