“记者”——笔者一直以为这不仅是一个神圣的职业，更是一种追求极致的精神。因为她在传播新闻，传播知识的同时，还在引导一种舆论，一种 观点。她是一架桥梁，她连接着真实与虚伪，她需要极致。

“大记者”，就是一架极致的桥梁!

然而，随着互联网的普及，网络作为继纸媒、广播、电视之后的新媒体，打破了传统媒体的时空界限，成为新的宣传渠道，在新的舆论格局中占据着越来越多的位置。而“记者”也越来越多，但“大记者”呢?似乎相对于纸媒时代，缺少了很多。很多记者，更多地是在寻找话题，而不是在思考，在解读。

前段时间，看到钛媒体创始人赵何娟的一条微博：

我们正式进入一个能出很多名记者，却不再能出一个大记者的时代。悲OR喜?我很庆幸还经历过最后一段能为大记者干杯的岁月。如今只剩下空杯中的点滴残留。

显然，不仅是笔者自己，连身为媒体人的赵总也不禁感叹。

为什么会这样?

是因为我们缺少大记者的基因?

不!先不说远的，比如大家应该都知道的“民国三大记者”，黄远生、邵飘萍、林白水三位前辈。

只说近的，十几年前，IT行业，当时还是纸媒主导舆论的时代，我们同样有大家耳熟能详的“京城四大名记”—— 中国青年报李学凌，北京青年报胡延平，三联生活周刊邹剑宇，中国计算机报刘韧。

李学凌对于.COM的报道的，可谓最早和最深入。他的《告诉你一个真实的新浪》、《告诉你一个真实的搜狐》、《告诉你一个真实的网易》堪称经典。胡延平更是出版多部研究专著，包括《第四种力量》《跨越数字鸿沟》《第二次现代化》《预约新千年》《奔腾时代》等是行业内的必读书。邹剑宇，作为《三联生活周刊》主笔，发表的很多报道，非常之深入，其《互联网Yahoo!新世纪》报道，是个人认为报道Yahoo最真实最全面的报道。刘韧，长期致力信息产业 报道，曾制作DoNews，掀起了国内科技博客的创办大潮。所以说，我们并不缺少大记者。

那是因为缺少大记者的土壤么?

不!新媒体时代，我们有更多的平台和资源。他突破了传统纸媒记者的采编的局限性，视野可以更宽、更广。给予了记者更广泛的写作空间和线索范围，是记者创作最好的土壤。

那是因为什么呢?笔者认为有以下几点：

1) 缺失的内容信仰

在新媒体主导舆论的今天，是一个信息爆炸的时代。每天产生的内容不计其数。所谓“自媒体”，也是因此而生的。但也是因为信息爆炸的原因，内容的“阅读竞争”也越来越高。快速产生的内容，导致读者的阅读越来越浮躁。而读者的这种浮躁也必然“传染”作者，所以更多的作者为了获得自己文章的“点击数”，更多地选择话题性更强的新闻，而很少认真地做内容。如此，必然不会有 的文章和报道。

2) 新媒体的另一面

任何事物都有正反面，利与弊。同样，作为新媒体，虽然它提供了记者更广泛的写作空间和线索范围，让精英媒体、大众媒体向个人媒体演变。但笔者上文也说了，正因为如此才导致今天的信息爆炸，海量信息淹没了真正的好的内容。且新媒体具有碎片化信息传播的特征，真正好的内容找不到真正的“读者”。所以，如果说这个时代没有“大记者”的话，并不能全怪记者本身，读者也有责任。

3) 圈里圈外的“自媒体”

自媒体，无可辩驳是新媒体的产物。当然，对于当下“自媒体”的定义范围，笔者在这里不做考究了。

笔者只说一个现象，前面也有钛媒体作者详述过，即现在越来越多的媒体记者，除了供稿于自己的东家外，也自己经营者自己的“自媒体”。先不说好的内容会流向哪里?是老板还是自己?光说要支撑两个“媒体”，其内容必然会渐渐变少，好的内容也必然无法投入精力。

所以，这不得不说，又是“自媒体”的一大危害!

4)无处不在的公关“暗流”

记者，作为舆论的掌控者，必然是公关的首选对象。公关暗流也无时不侵蚀着记者这一圈子。

我想，大部分记者应该都熟悉这几个名词：车马费、红包、润笔费……

当然，笔者在这里并不是有意黑记者，也不是所有记者会做这些，蛀虫者毕竟是少数。但读者试想一想，当一个记者已经在为公关服务的时候，他的独立性还有么?必然是没有的。那内容呢?

5) 记者缺少“大思考”

所谓“大记者”必是有“大思考”。他不是简单地传播新闻、观点。而是有自己的思考，有一种剖析的信仰。他能站在行业的角度，思考前世今生与未来。所谓大格局，如是也。

然而，笔者看过太多文章，当然，包括笔者自己，很难跨出自己狭隘的视线，领悟出这种“大思考”。借此，希望高手指点!

以上，就是笔者的一些思考，有不全面和不足的地方，还希望各位补充与指正，十分感谢!