“绝地武士”计划
去年下半年，美国国防部提出了一项野心勃勃、颇有前瞻性的计划，要将数据、信息、计算全部搬到云上，要在未来10年内，营造1个“全球性、高可用性、弹性、安全、可以从后方无缝延伸到战术前线的云计算、云存储环境”。这项计划名称“联合企业防御基础设施”，英文首字母简称正好是“JEDI”，也就是《星球大战》中绝地武士的英文。有趣的是，冷战期间，美国的高科技武器计划，正好也叫“星球大战计划”，2项高科技研究似乎颇有渊源。
在近1年多的时间里，这项计划激起了不少风波。或许不少人记得，今年年中，谷歌内部曾出现过大规模员工抗议，反对公司违背公司“不作恶”(Do not be evil)的原则，和国防部合作研发杀人技术，说的就是这项计划。文章开头提到的诉讼，是这项计划引发的另一场风波。
从计划一开始，就有传言称，国防部可能只会选1个项目承包商，也就是“赢者通吃”。今年4月国防部证实这一传言后，美国云计算行业顿时炸了锅，因为这个条件毫无疑问偏向于行业最强者，而且，其中的利益不仅仅是100亿美元收入，如果中标厂商拿到了DARPA的一些黑科技，行业的技术差距可能就此拉开，难以追赶。
因此，全球第2大软件公司、美国云计算头部玩家之一的甲骨文近几个月一直在抱怨，称这份合同就是为亚马逊量身定做的。他们早在8月就曾向美国政府问责局(GAO) 提出申诉，称国防部为如此大单寻求单一供应商，是违反联邦采购法的。美国政府问责局上月驳回了甲骨文的诉求，但这并没有阻止甲骨文的行动。在国防部选定亚马逊的AWS作为供应商后，他们于本月初再向美国联邦上诉法院提起诉讼。
作为利益相关方，AWS自然也要出面，据TechCrunch周一报道，AWS已经加入被告方，将和国防部联合辩护，目前，事件已经演变成了AWS和甲骨文2大云计算厂商的撕逼。都是技术商，除了法律问题以外，谁的技术更好，想必也是在庭上争辩的重要内容。那么，到底谁的技术更好呢?
下图是数据商Gartner发布的“2018年云基础设施魔力象限”，将所有厂商分成4大块，分别是左上方的“挑战者”、右上方的“领导者”、左下方的“特定领域玩家”和右下方的“远见者”，在象限中，越靠上则现实服务能力越强，越靠右则远期规划越完善。可以看出，AWS和微软是云市场当之无愧的领军者，而甲骨文目前仍处于“特定领域玩家”的位置。
（图片来源于Gartner）
所以，国防部的最佳选择无非是微软或亚马逊，不巧的是，微软内部也曾爆发员工抗议活动，理由和谷歌一样。另外有小道消息称，亚马逊同样有员工反对和国防部合作，不过贝索斯向来独裁，员工的意见并不能造成什么干扰。看到这里，基本上可以确定，如果要建设先进前全面的云平台，亚马逊是唯一选择。
不过，小编还是好奇，都是云服务厂商，到底是哪些方面的差距，使其行业地位差了那么多?
AWS和甲骨文
首先看看AWS。作为行业当之无愧的领导者，他们从2006年进入云服务市场后发展迅速。AWS收入175亿美元，较2016年增长43%，数以百万计公司的选择，使得在某些场景下，AWS就是云市场的代名词。
AWS旨在为所有厂商、所有场景提供全面、无缝的解决方案，它既提供IaaS功能，又提供PaaS功能。IaaS意为“基础设施即服务”，即你买他的服务，他给你备好全套基础设施;PaaS意为“平台即服务”，你买他的服务，他提供全套平台;另外还有SaaS，就是“软件即服务”，大体意思也是类似。
AWS的关键优势包括：
产品组合多样且不断丰富，在提高功能性和性能的同时，这家供应商非常强调产品组合的集成和管理;
能力强大。当你无法自己利用产品时，AWS能提供市场上最丰富的解决方案;
软件部署、迁移和管理方便。AWS拥有庞大的咨询合作商和独立软件供应商生态系统，可以为客户提供预集成的SaaS解决方案、有保障的技术支持和认证;
解决方案安全性和兼容性高;
通晓多种语言。AWS在世界各地均运营着业务，因此，他们具备多语言的技术支持能力;
数据中心分布广泛。AWS将数据中心拆分，分散部署在全球各地，降低了单一事件造成风险几率的同时，也提高了服务本地化水平;
即用即付。AWS允许客户在发展过程中，将前期投资和布局支出最小化，同时消除了购买多余产品和服务的需求。
AWS的关键劣势包括：
应用门槛较高。用户能够使用AWS丰富多样的高级功能，前提是具备足够多的专业知识来实现和支持它们。此外，它还要求企业了解服务的更新。有时候，就连AWS的合作伙伴也搞不清最新服务发展到什么程度了，更不用说托管服务提供商;
更新和升级缺乏提醒。AWS过去常常在普通用户一无所知的情况下更新其服务，这也是造成上一个问题的原因;
与开源社区合作不足。AWS提供了越来越多开源解决方案，但却没有为开源社区提供足够的支持，直到最近才有所转变;
价格高昂。在优势中，我们说过，AWS的定价方案更加合理，但这只能说更加灵活，实际上价格不低。如果要满足所有特定需求，还是要花费大量的成本;
数据库兼容性有限。亚马逊的Aurora、Redshift和DynamoDB只与AWS兼容。
再来看看甲骨文这边。作为新来者，甲骨文的用户群和市场份额都远远比不上AWS，不过，他们在一些细分领域也有独到之处，比如他们的公共IaaS产品，以及宣称“领先亚马逊20年”的数据库技术。具体的一些优点如下：
技术堆栈集成。他们科技将应用程序、中间件和数据库作为一个统一的整体交付，而非集成第三方服务，从而简化了与云相关的业务流程。因此，客户不需要采用其他供应商的解决方案;
技术先进。甲骨文的云计算基于尖端技术，尤其是在大容量应用程序方面。不过，竞争对手很可能很快就会缩小差距;
架构超大。甲骨文拥有1个高弹性的复杂基础设施系统，因此，他们在成长过程中可以随意扩展其IT前景，这对于大型企业来说是必不可少的;
关注特定需求。不同于大多数供应商只提供通用服务，满足特定需求是甲骨文特色之一。
甲骨文的关键劣势如下：
产品组合范围太窄。尽管他们宣称可以提供开箱即用的所有服务和产品，但该产品仅包含基本的解决方案，甚至不足以满足某些领域最低限度的服务需求;
企业级客户支持差。并非所有托管服务提供商都使用Oracle Call接口，这可能会导致潜在客户望而却步;
采用高压销售政策，比如在客户使用其他厂商服务，他们会提高认证价格;
基本没有低端服务。
总体而言，在支付模式、业务范围、云设施、客户支持上，AWS全都领先甲骨文，技术上2家各有领先，但是AWS更全面，且收费模式更灵活。另外，在搜集2家公司资料的同时，小编也凑巧看到了关于2018年各大云计算厂商发展状况的资料，在这里一并奉上。
2018年云计算市场巨头
今年全球云市场的特征可以总结成：AWS、谷歌、IBM和微软依旧火热，甲骨文和阿里巴巴发力追赶。同时，随着云计算市场的成熟，产品、金融和定价的披露和透明度比以往任何时候都要好，外界也有了通过数据了解这个市场的可能。
下表上各家巨头在公有云市场的营收状况，可见，以最新财季营收预估的年营收看，微软以212亿营收排在第1，这里统计的是包括Azure在内的所有商业云收入;排在之后的是AWS，年营收预计达204亿美元，值得注意的是，亚马逊2017年的营业收入全部来自AWS;之后是IBM、Oracle和谷歌。
（图片来源于ZDnet）
值得注意的是，去年并未入榜的阿里巴巴，这次也可以和国际巨头相提并论。有趣的是，阿里巴巴立足于庞大的电商业务，近年来快速开拓新业务领域，并押注于人工智能，看起来和亚马逊非常相似，因此也有人把阿里云叫做中国的AWS。
【来源：前瞻网】
