下次遇到“BAT谁最会抄袭”这类老掉牙的问题，你可要三思而后答了。

因为就在2016年还剩下不到30天时，百度正式发布了一个问答类新产品：百度派。它既不是百度知道的升级版也不是什么美食推荐网站，而是一个UI和功能几乎完全和知乎一样问答类社区。

虽然不是明目张胆的“像素级”复制知乎，但相信任何一个知乎用户在使用百度派时都不会感到陌生：你可以在百度派上提问，为问题设置标签和描述，回答支持文字和图片，获得支持量高的回答排在前面，回答可以被评论和收藏……

很明显百度想让自己的这个全新的问答社区走精英主义的路线，所以每个参与社区的人都必须经过实名认证或者通过百度官方发放的邀请码才能提问和回答，另外每个第一次进入百度派的用户都需要填写一个跟自己的百度ID不同的名字，因为这个平台鼓励实名制。

再来看看内容。从百度派首页推荐的问题和回答来看，质量的确比百度知道高的，话题涉及最新的亚马逊免排队超市、罗一笑、限韩令、《你的名字。》等事件，回答的原创性也非常高。只不过，每一个回答都多少有点像在写一篇命题作文，而不像一个成熟社区里出现的自然回答。

而且越往后翻越能发现，所谓经过百度派筛选过的“高质量用户”提的问题和百度知道没什么区别，例如下面这个：

你甚至能看到这种老掉牙的鸡汤段子。

在百度派的资料审核页面，新用户需要填写自己的真实姓名、电话和职业信息，除此之外还需要填写一个“回答力证明”，这里可以上传三张图片，百度派给出的案例居然是一张百度知道回答被采纳的截图。也就是说，如果你曾经在百度知道回答过一个问题并被采纳，你就可以进入这个精英主义的问答社区。

讲真，我不认为这种几乎完全复制一个知乎的产品能够成为知乎的替代品或者有力竞争对手，即使它可以得到百度的SEO和流量支持。从百度派初期的表现来看，虽然它的回答质量比百度知道提高了不少，社区模式和外观也和知乎非常接近，但它仍然少了那么一点“正统性”。

就像微博刚出现时新浪微博通过对明星大V的运营获得了这种正统性，什么腾讯微博、网易微博、搜狐微博通通只能以失败告终，因为提起微博大部分人想到的都是新浪微博；同样微信也在“移动即时通信”这个领域获得了这种正统性，所以即使它的像素级复制品易信声势浩大地出现，最终也没能撼动微信的地位。

甚至百度也曾经获得过这种正统性，就像10年前互联网公司都在做的问答类产品，百度推出了百度知道（百度百科里的“百度知道”词条，到2011年2月就停止加入新功能），搜狗推出了问问，还有新浪爱问、天涯问答等等，但在那个流量比品牌重要的时代，百度知道获得了成功。大部分人（中国用户）想在网上提问时想到的是“有问题，问百度”。

以百度知道为代表的旧式问答社区几乎都采取了一种积分制的产品模式，也就是回答问题并被提问者采纳便可以获得提问者用来悬赏的财富值，反过来用户积累的财富值可以用来提问或者悬赏一个问题。这种模式看似很符合人的天性，但实际上它带来的却是大量不靠谱的答案，因为一个问题是否被采纳只能由提问者决定，主观性非常强。

然而知乎的出现却不是在挑战百度知道的正统性，而是将“问答”这个互联网上最重要的交流模式之一进行了根本性的改进，它采用的是依靠每个人都可以参与的“赞同/反对”模式，而不是一个人决定的“最佳回答”模式，从而让质量相对较高的回答被更多人看到。当然，不服气的读者也许会说：“知乎就不是抄袭Quora吗？”但从版式和提问方式来看，百度派等一众国内问答社区山寨知乎的动力更足一些。

Quora在抖机灵和鸡汤成功学方面一点不输它的中国模仿者知乎。

知乎的成功，不仅是百度现在才想起来模仿，这几年模仿知乎的产品简直是多如牛毛，比如下面这个网站：

另外还有各种领域涌现出来的“知乎”们：

然而上面这些的模仿者所针对的领域，包括MBA、艺考、新闻等，都可以在知乎上找到相应的版块。当一个用户想要得到某个领域里权威和及时的回答，真的会找到相应的问答社区而不是去知乎提问吗？

至少到现在为止，不管是对知乎的像素级模仿还是部分模仿都没有出现过一个成功案例。我曾经实习过的一家创业类媒体也曾模仿知乎推出过一个“创业者问答”社区产品，产品刚推出时团队大部分人力都被投入到这个产品的运营中，但不到半年这个社区就被遗弃，现在网页已处于无法打开的状态。

不过在我的观察里，目前对知乎最成功的一次模仿既不是百度派这样的像素级模仿也不是在不同领域的垂直模仿，而是对它的戏谑性模仿……

另一方面，知乎也不是没有进步在等着被模仿啊。当知乎已经将自己的产品线推到了“值乎”这样的付费语音问答和“知乎Live”这样的知识分享社群的时候，百度突然做了一个知乎的复制品，真的来得及吗？

【来源：品玩网】