互联网时代，不缺商业模式。前些年拼的是“免费”，近些年玩的是“共享”。

在互联网领域，“免费”并不新鲜。曾几何时，360的免费杀毒软件，横扫行业；乐视的手机和电视产品都采用硬件+服务的市场打法，将智能终端从硬件薄利引向硬件零利甚至是硬件负利；360智能摄像头更是彻底，100万台无需支付任何费用，只要接入相关服务……

巨头的选择有着范本意义，因为硬件制造的成本和门槛都在降低。免费不是目的，只是手段，用户体验最终是来自被提供的服务。钉科技就曾提出，免费并不会是智能终端的重点，同服务相似，智能终端也会走向共享，这才是互联网的根本精神，未来的大赛中能应该会有越来越多的共享项目出现。

现实也证实着钉科技的判断，不过，这种证实，稍显草率，因为在钉科技看来，目前的“共享”，还达不到应该有的状态，当前的共享的确解决了一部分得不到满足的需求，但实质上并未做到实现有限资源的高效利用，而是利用新生资源，这也造成了新一轮的资源闲置，共享单车就是最明显的例子。

共享单车，已经将“共享”大旗举到一定高度。尽管据不完全统计，目前共享单车行业有近50家企业，仅OFO和摩拜两家公司最新一轮的融资就合计高达13亿美元，却至今没有一家公司实现盈利，却似乎让更多人看到了“共享”概念的甜头。

近日，有消息称某“共享洗衣机”企业融资后估值已至2亿，但钉科技不认为这是一门好生意。

所谓的“共享洗衣机”早已有之，校园的洗衣房或者社区的共用洗衣机与现在所提到的“共享洗衣机”并无差别。与之前相比，新意主要是利用了一些“时代赋予的新手段”：只通过微信、支付宝等在线支付工具，运营团队可以试图通过App、公众号、网站、小程序等互联网工具收集用户信息，实现可能的后续“运营”，使得项目获得延伸性增长。“新瓶装旧酒”，本质上依旧是洗衣机租赁。贴上火热时下的“共享”概念，噱头倒是更加足了。

钉科技不看好“共享洗衣机”有如下原因：

一是使用场景和市场空间。“大学生和产业工人数量庞大”，这是某“共享洗衣机”团队成员对业务前景的判断。不过这样的使用人群和场景也表明了市场的局限性。

二是推广成本和运营成本。无论是投放到何种场所，既需要运营企业大量的协调、宣传工作，还需要付出场地租金，更重要的是后期需要人员的定期维护。这些都必然拉高企业的运营成本。

第三点，也是最重要的，就是使用安全和卫生问题。

通过衣物，洗衣机与人体有相当亲密的间接接触。同时，洗衣机容易藏污纳垢。洗涤水在洗衣机槽和内外桶之间流动，日积月累，槽内就会堆积一层又黑又粘的脏渍和污垢，并滋生细菌。权威机构研究在对家用全自动涡轮洗衣机抽查中发现，洗衣机污染状况较为严重。有资料显示，目前，洗衣机内检测到的微生物有深红酵母、绿脓杆菌、黏液沙雷氏、腐败希氏菌、白杰尔孢子菌、指甲隐球菌等，这些大多数是条件致病菌，不及时清除洗衣机污染，将时刻危害家人健康，对免疫力低下的老人和儿童尤其具有危险性，并极易引发女性妇科疾病。

这就又回归了第二点运营成本，如果要尽可能的保持卫生，运营成本就会相当繁重。

当然，对于家电企业本身而言，共用洗衣机业务或许会有一些意义，毕竟，近年家电市场整体不振，需要新的盈利模式，但运营环节，依旧会是重中之重。

【来源：钉科技            作者：晓晖】