随着商圈020的兴起，室内定位技术的也如百花争艳般不断涌现。但随着室内Wi-Fi网的架设普及，基于Wi-Fi定位技术的无线定位网已在实际应用中独占鳌头！那如何能在室内对无线终端实现3~5米的精准定位了？就此问题，我们采访了南京中科智达物联网系统有限公司的技术总监周洪凯。了解了目前室内精准定位的关键设备——Wi-Fi定位探针了！

南京中科智达物联网系统有限公司的技术总监 周洪凯

Wi-Fi探针：利用Wi-Fi的架构优势，把扫描到的终端数据包，通过有线/无线传输通道，传送到RTLS服务器，再由RTLS服务器计算终端实时位置，为后台应用提供位置数据！

日前市场上存在的Wi-Fi探针主要有三种方式：

第一种（方式1）：在AP功能的基础上加入扫描数据包功能。在设定的信道里抓取该信道里的终端，抓取到的数据包通过AP传输到服务器中处理。此种的弊端：利用现有AP加载探针扫描功能的话，AP密度过低，定位效果大大打折，但如添加AP的话，成本会增加不少；只能抓取工作信道里的终端，抓取的范围很有限。同时需要不断切换工作模式，增加了传输不稳定性。

第二种（方式2）：基于传统AP硬件改造，在原有硬件的基础上增加扫描数据包模块，去除AP上网功能。探针可以全信道扫描，然后扫描到的数据包通过有线/无线方式传送到服务器中。此方式的优点在于可以扫描到全信道终端。弊端就在于，若是无线传送，则设备需要在不同工作模式中进行切换，造成数据传输通道不稳定。如采取有线传输，那成本和实施复杂度就会大幅上升。

第三种（方式3 暂且称为“独立探针”）：不依赖于任何平台，拥有独立嗅探模块和独立上传模块。Sniffer模块独立负责扫描全信道终端，范围更广，专业性更强，CPE模块负责无线传输，保证链路的绝对稳定性。除了更专业更稳定之外，在架设上也比前两种灵活，不需要更换原网络，升级软件后，搭配上独立探针即可使用，这样在成本上就会大大降低。

下面从几个方面比较这三种方式，如下表：

在架设成本上：独立探针可基于现有Wi-Fi网络架构布施，其他两种都不可以，成本上明显较低。

在扩展性上：独立探针不需要更改现有网络架构，明显扩展能力强于前两种。

在处理数据量上：单位时间内处理的数据“全信道扫描”肯定比“单信道扫描”多得多。

在传输方式上：方式1和方式2必须通过有线传输才能保证传输通道的稳定性，而有线传输必然导致布施成本的提高。因此在传输方式上还是“无线传输”较好。

Wi-Fi独立探针由于其造价低廉，易于部署，可在室内定位应用中大规模架设。所以，这将为O2O商圈室内精准服务如：精准营销、店铺导航、停车场寻车等功能成为可能！

【本文首发猛科技，转载请注明出处和链接，欢迎关注猛科技官方网站和微信woaimkj。】