我绝不是不尊重华为，我非常尊重华为，不尊重华为，还有哪 一家企业可以尊重？

我是要讲一个事实。

2015年，华为销售收入3900多亿人民币，增长了30%多。也就是说2014年的销售收入2500多亿。

今年初，美国劳力士公司产品质量出了问题，公布的资料，劳力士一年的销售额是2000亿人民币。

也就是说2015年，中国华为是两个劳力士，而退后一年，就是一个劳力士。劳力士的销售收入已经稳定很多年，利润也非常高。2015年，华为投入研发的费用就1000亿，成本很高。相信劳力士投入研发费用一定没有华为高。

中国除了华为，销售收入上千亿的电子企业还有谁？

当然还有一个中兴。

可美国巧克力就有十大品牌，劳力士只是第二，第一的是德芙，第三的是金帝。美国人太不注重品牌宣传，你要想在网上搜索，很难查得到。他们就是不让你知道，悄悄赚中国人的钱。

咱们现在再数数中国人最瞧不起的不是高科技的饮食产品：

美国的汉堡有两家企业，肯德基、麦当劳。从数字看，销售额并不高。可你仔细想想销售额并不比巧克力少。美国人也逃税，你不要发票，他不开发票，又不为了当官弄个GDP，他为啥要给你弄个高销售收入来交税。

饮料有可口可尔和百事可乐，也是行销全世界。

咖啡有星巴克和雀巢，也是世界第一的品牌。

奶粉，在中国市场竞争激烈，并且中国产品也没有竞争，就查到多个美国品牌：惠氏、雅培、雀巢、美赞臣、多美滋、施恩、旭贝尔、亨氏。

......

中国人，我们为华为而骄傲，但看看美国这些产品和品牌，我们骄傲得起来吗？

对比美国，中国人多的是货币，是钱，少的是产品。产品才是美国的竞争力，并不是美元。

这是今天中国人应该弄明白的一个道理。盖房子不能拿到世界上去交换。印钞票再多，没有产品做支撑就是泡沫，不值 钱。互联网再发达，卖得是人家的产品，是人家赚钱的工具。

是谁绞杀了中国的华为？

可中国只有深圳有一个华为。举头一望，大江南北，中国只有一个华为。并不是只有华为这个名字，是在世界上立得住脚有竞争力的企业。

有人会说，不对！

中国工商银行是世界银行第一

中国万科是世界房地产第一

中国马云是世界互联网第一

可我告诉你，正是金融第一、房地产第一、互联网第一，绞杀了中国制造业，绞杀了中国的华为！

先说房地产。

任正非在接受新华社采访时认为，目前深圳房地产过度发展对工业有挤出效应，“深圳房地产太多了，没有大块的工业用地了。大家知道大工业的发展，每一个公司都需要一定的发展空间”。

这只是一个方面，房价过高，企业成本就高，政府操控房地产，大家都想搭上房地产的快车，一个上千人的工厂干一年，还不如老婆炒房赚钱多，谁还做制造业开工厂？

再说金融。现在大家都拼命上市，成立公司就是为了融资，就是为了上市，融到资 就成功了，上市就美梦成真。可那些融到资、上了市的企业有几家是成功的企业？

华为成功，就是拒绝房地产和金融操盘上市。如果华为做了房地产和金融，可能就没有今天的华为了。就像联想做了房地产和金融，就做成了房地产公司和金融公司，电脑手机都做砸了，做没了。

做金融就是印钞票，今天看到朱镕基总理的公子讲中国金融多印了40万亿，占货币总量的3分之1，实体经济、制造业还做得下去吗？

最后是互联网。

现在是全国上下互联网+，不互联网+你都不会讲话了。可华为只是把互联网看作一个工具，如果当成了目的，企业就完蛋了。

中国的互联网洋溢的是营销至上的观念，营销第一。华为手机是中国企业做得最晚的手机，可华为做手机最成功。因为其他品牌，包括波导、TCL、天语等国内手机品牌，都死在了营销至上的路上。销售越快，销量越大，死得越快。因为你产品质量不好，用户体验很差，口碑立即传死你。质量事故要返修，成本让你无法接受，货都堆在了仓库里。每一个登上销售第一的手机品牌，各领风骚大半年。最近网上销售最成功的是小米，被 捧为互联网销售之神，被 奉为模式，现在已经跌出了销售前五，互联网神话破灭了。

互联网销售对中国本土企业具有相当大的杀伤力。因为国外产品可以借助互联网快速进入中国市场，人家的产品又好，中国企业怎么竞争得过，可以说是永无出头之日。

过度第一的房地产、金融和互联网是制造业和实体经济的天敌和杀手，绞杀了中国的华为，绞杀了中国制造业。

中国为什么要过度发展房地产、金融和互联网，那是另一回事，是一个根源性的问题。

内地建不成特区深圳，也出不了华为

今年东北经济衰落了，有就提议东北建成深圳那样的经济特区。

2014年京津冀一体化治理雾霾，也有人提出建成北方的深圳。

这些人认为，建特区经济就好了。

我认为，这些都不靠谱。这是我2014年写的一篇文章

京津冀建不成北方的深圳

京津冀一体化，有人提出一个方案和思路，建成一个北方的深圳。

最直接的是把一些中央部委和国企总部迁出北京，但只有相连部门的整体搬迁才能确保未来的行政效率。这么做会产生高昂的搬迁成本并遭遇政府内部的强大阻力。因此，更有意义的也许是另辟蹊径，以市场为基础在北方再造一个“深圳”，即以异地集聚来剥离北京高科技中心的功能。地址可选在自然环境较好的地方，离北京城区有足够距离以免在地缘和思维上受到北京的影响，但可由公交化的高速城际铁路与北京相连。

深圳最初就摆脱了旧的束缚，是改革政策的试验田。在作为移民城市的深圳，地域之分和贫贱之差被弱化，竞争环境相对公平。在北方再造“深圳”旨在吸引已在北京或本要移入北京的年轻人，真正以人为本，让年轻人不仅在这里奋斗，更愿意在这里生活。如果能逐步形成一个全国性的高科技业集聚地，或许能缓解北京目前所面临的困境，也为深化改革做出有益的探索。

我认为，京津冀建不成北方的深圳。

京津冀建设北方深圳的空间是很多的。比如天津滨海新区和唐山的曹妃甸，其面积都比深圳大得多。还有北京海淀区的中关村当年发展势头和获得的支持远远优于深圳。中关村是副省级单位，其产业能力远不如深圳副村级单位的华强北。中关村现在卖的大多数国产电子产品，绝大多数是深圳华强北制造的。

当年，确立为特区的不只是深圳，珠海、厦门、汕头，都是经济特区，但真正发展起来的特区就是深圳。后来的海南也划成了经济特区，上海浦东也是经济特区，其经济的发展都不是因特区，而是城市化的原因，全国的发展都是如此，呈现出经济特区发展特点的，只有深圳。

这说明一个问题，深圳的成功并不仅仅是因为改革开放的政策。同样的政策，为什么别的特区就没有发展好？

那么深圳成功的原因是什么?深圳成功的原因是条件太差，资源太少。设立特区之前，其他地方都比深圳好，基础好，人口多，政府行政能力强，国家扶持大，投资多。深圳不过是一个县，因为处在前线，不允许发展工业等，因此全县号称5万人，而实际上只有2万多人，到处是荒地。当时为了向深圳调干部，省里的干部认为是扶贫，讲好条件，呆三个月就回广州。当时的深圳隶属惠阳地区，也就是现在的惠州市，惠阳的干部也不愿意去深圳，因为深圳也是惠阳最落后的县。

正是这样，深圳的官僚体制薄弱，人少，官少。这样外地的移民到深圳，外资 企业到深圳投资，反正阻碍很少，官员根本就管不过来。深圳发展起来就是没有政府和官员管。我是1997年到深圳的，那个时候，开个小饭店，还不用办理什么手续，不用什么审批，也就是说，如果你做点小生意，只要客户不要求开发票，根本就不用缴税。

深圳的原始积累就是这么起来的。现在的深圳做生意，税收也还是好商量的，你可以合法避税，如果一年赚个百万利润的小公司，也可以加大成本，不用交税。原因是现在的深圳政府也还是体积较小的，政府也不愿意让企业交太多的税，在全国相比，说得过去就行。因为在全国交的税已经够高。因此，深圳是为企业瞒税，而内地是收过头税，今年把明年的税都要交上，去完成税收任务。这样企业如何活？

深圳的政府官员基本不骚扰企业，更不会到企业吃吃喝喝。如果年收入十几亿、几亿的企业，在内地就是大企业，政府盯得死死的，在深圳这样规模的企业根本就挂不上号，没有人去找你的麻烦。

深圳办事效率高，市政府有办事窗口，该办的事，到窗口一办就成功，窗口会一直有人值班，不会为难你，也不拖延。我工作调动时，发改委、组织部、人事局、公安局，一个上午就全办妥。绝没有商量商量，等等。该办的，一路畅通，绝不阻拦。但是不该办的事，也可以办，就是另外一个说法。但据说也是明码标价，办不成绝不收钱。在内地就不是这样，该办的事，不找关系，不花钱也不行，花了钱，也不定能办成事。收了钱不办事的官员很多。

如此等等，深圳的成功，是因为较少官僚体制的束缚和阻碍，创业成本较低，不用关系。原因是深圳的政府和官员不用去骚扰企业，相反，他们都主动支持企业。

京津冀都是官僚体制最重的地方，这些地方根本就没有平民创业生根的机会，有企业也被 政府和官员扶持关照服务死了。另外政府和官员需要财政花费，不可能不向企业收过头税。还有一个问题，去北京的人和到深圳的人完全是两类人。去深圳的人，多是一无所有的平民，他们不是靠关系的，而去北京的人多是投靠关系，想从官僚体制中分享利益好处的人，他们就不是创业的人。因此，北京是中国骗子的集中地，有的打着某领导的旗号，有的就直接装成某领导，到全国骗吃骗喝骗钱。网络诈骗、新闻诈骗、投资诈骗、加盟诈骗，等等，北京都是诈骗基地。

你让这些寄生在官僚体制身上的寄生虫去创业，岂不是开玩笑。

我有个朋友以前在深圳的公司做事，被 调到北京总部，他说，同一个公司，两地完全是不同的文化。在深圳是完成业务指标，赚得钱越多越好，你赚得钱越多，大家越佩服你，你的生存和工作环境越好。而北京是收租文化，下面的人要打点上面的领导，领导就是收租，收好处费。不给好处费，你的工作就受阻碍，就没法做。北京的每个人，都感觉自己皇族，全国人民都要给他送礼，都要尊敬他，都要打点他。北京是权力崇拜。权力是一切。这样的地方怎么会出现深圳？只能产生有名无实的中关村。

作者：手抄报