中国民生福祉水平排世界第73位 

过去30多年中国经济增长所取得的进步，全世界可能没人会怀疑。但经济增长背后，民生福利是否也跟着提升了呢？答案也许见仁见智。

美国波士顿咨询公司最近的报告则表示了：2006年以来，中国的民生福祉指数改善程度，在全球163个国家和地区中排名第二。

在7月21日发布的一份名为《2016经济可持续发展评估报告》中，波士顿咨询对全球163个国家和地区的社会福祉水平进行了测算，得出了“福祉指数”全球排名。该指数的计算纳入了居民收入、基础设施、教育、健康、环境等十大指标，因此最终的得分是一个综合的指标。

不过从整体排名来看，中国仍需努力：2016年度的最新得分为46.5分，排名世界第73位，比去年提升了3个名次。这一得分和东欧的格鲁吉亚相当。而排在全球榜单前列的多是北欧和西欧国家，其中挪威得分高达100分，常年位列第一。

进步幅度最大的，是居民收入和基础设施

我们先来看看好的方面。波士顿咨询的报告显示，中国在过去10年间的进步几乎是全面性的。

在“福祉指数”相关的10大指标中，2006年至2014年，中国有6项指标的进步程度超过世界平均的进步水平。尤其是收入水平和基础设施这两项，呈现大幅度的领先。（DT君注：要注意这里仅仅指的是进步的程度得分，而非福祉指数的实际得分。）

当然了，中国的不足也很明显。收入平等、公民社会、环境是最大的短板，改善的程度没能跟上世界的平均速度。

(图片来源：波士顿咨询；汉化：DT财经）

社会管理水平和环境，却落下一大截

看完了过去这些年的快速进步，DT君再带你来感受下当前残酷的现实。

今年中国的“福祉指数”各项得分是这样的：

(图片来源：波士顿咨询；汉化：DT财经）

虽然中国的进步很快，但在目前“福祉指数”的十大指标中，中国有好几项的得分仍不高，低于世界平均水平。

社会管理、环境、收入平等是明显的缺陷。波士顿咨询公司称：在研究中发现，经济增长和环境之间关系依然很“紧张”。那些经济增长迅速的国家，2015年到2016年间在环境方面的得分一般都比较低。

值得注意的是，甚至连中国这些年最引以为傲的经济增长，也出现问题：中国的经济稳定性指标并不比其他国家好多少，还低于世界平均水平。（DT君觉着，最近几年中国经济下行压力加大，经济增长的波动也大于以往，去年的股灾和今年年初的楼市波动，世界可都是看在眼里了。）

另外，在进步很快的居民收入指标上，尽管快速追赶了这么些年，中国目前也才刚刚赶上世界平均水平，可以想见，中国要真正迈向高收入，路阻且长。

在收入平等和社会管理上，中国都不如印度

（看完了自家的，DT君也要小心机地来看看我们一直以来互黑吐槽的“对手”：印度。毕竟，人都是从与他人的比较中获得幸福感的……）

尽管波士顿的报告认为，印度在将快速的经济增长转化为福祉指数提升上仍然有很大努力空间，印度进步程度也不及中国，但DT君仔细研究后却发现，我们大天朝居然在很多方面也不如印度。

具体来说，在2016年的十项指标中，印度在经济稳定性、收入平等、社会管理3项指标上超过中国：

印度的经济增长比中国更稳健；

收入的分配比中国更加平等；

社会管理层面（包括政府职责和社会自由等），印度也被认为超过中国。

总的来看，提升收入水平才是王道

既然中国在民生福祉方面的问题还不少，那么到底从哪里切入来改善呢？

我们先来看看中国过去十年到底是怎么极大改善人民生活的。

从下面这张图来看，过去10年中国充分利用了GDP的高增长，并转化为了社会福祉的提升。在这个方面，中国的表现仅次于非洲的埃塞尔比亚等极少数几个国家。

（图片来源：波士顿咨询；汉化：DT财经）

波士顿咨询认为，上述指标是提升社会财富的一个重要方面，但另外一方面也需要更多关注。

比如像美国、西欧等一众发达国家，虽然受制于较慢的GDP增速，但是这并不妨碍发达国家在总得分上遥遥领先，一个重要原因就是，他们的社会财富水平转化率极高。你们来看下面图：

（图片来源：波士顿咨询；汉化：DT财经）

所谓社会财富转化为社会福祉，其实就是（根据购买力平价计算的）人均GDP和社会福祉指数得分的比例。在上图中，右上角主要是西欧和北欧发达国家，这些国家本身拥有高收入水平和高人均GDP，他们成功将社会财富转化为社会福祉的提升。这些发达国家提升社会福祉水平的策略是：当GDP增长速度放缓时，保障社会财富的人均规模，可以有效提升人们的生活水平。

所以总体看上述两张图就可以发现，虽然中国经济规模规模的增量一直在上扬，但人均获得社会财富的能力却仍然没有得到很好的提升，因此总体财富和收入水平综合看起来还有很大进步空间。

DT君开个脑洞，从收入平等的调节和普惠金融等入手，引导社会财富更加合理的分配，大家才会越来越觉得生活得不错。

来源：DT财经