虽然Galaxy Note 7的“炸机门”在全球引发巨大反响,但无论是三星的股价还是美国消费者购买三星手机的意愿都没有因此受到太大影响,反倒是作为Note 7主要电池供应商的三星SDI受到了严重波及。

三星 SDI 市值蒸发 1/5 陷困境

在Note7发生起火事故后，三星迅速将原因甩在了SDI的头上。在使用中国Amperex公司电池的替换机也起火后，三星将调查扩展至硬件和软件方面。然而分析师表示，对三星SDI的损害已经造成。

自事故首次爆发以来，SDI的市值已经蒸发了五分之一，其第三季度的运营亏损较去年同期翻了一倍多。然而三星电子的股价同期却几乎没有改变，一项权威民意调查显示，Note7召回对美国用户购买三星手机的意愿基本没有影响。

一位参与开发Note7电池的SDI员工说：“自首次召回以来，我们收到了苹果等许多客户的询问，询问其产品使用的电池是否安全。”

“我们也在问自己，是否本可以用其他方式生产Note7电池，”他说。

走不出去的阴影

SDI曾表示电池问题仅限于Note7，并且已经与主要客户进行了产品可靠性检测，没有发现问题。该公司成立了专门团队来提高产品安全性，同时允许客户检查电池，不过这将暂时对少数客户造成发货延迟。

“电池可靠性现在是我们的最高优先级之一，我们将借此机会进一步增强客户的信任，”SDI首席财务官Kim Hong-gyeong在一场分析师电话会议中说。

一些分析师表示，Note7事件对SDI的影响将是持久性的。

“对新客户的影响要比对现有客户更多，”东部证券分析师S.R. Kwon说。“SDI能够让现有客户放心，但当它试图吸引新客户时，这可能会成为一个负面因素。”

SDI 客户的一位高管说：“Note7电池跟我们使用的电池完全不同，因此问题不会真正影响我们。但是我们并不开心。”

据研究公司B3的数据，SDI在小型设备电池市场拥有约25%的份额。该公司眼下正面临智能手机市场不断放缓的难题，此外其电动 电池的新业务也未能获得中国的补贴认证。

三星炸机门可真是把自家电池供应商三星SDI坑苦了。这个不明不白的黑锅，三星SDI到底要背多久？