教育分期乱象再起。这次，“百度有钱花”成了众矢之的。

近日，北京“崇文尚学”教育咨询有限公司(下称“崇文尚学”)学员陈华(化名)向凤凰网WEMONEY爆料，5月22日，其通过百度搜索推广发现了“崇文尚学”。在与对方工作人员联系并签署协议后，使用百度钱包教育分期贷款13500元。不过到了9月，课程还没上完，“崇文尚学”已人去楼空。

陈华说，“崇文尚学”在深圳、广州、天津等地均设有分支机构，目前天津公安局以涉嫌合同诈骗罪对“崇文尚学”进行立案侦查。

陈华提供的立案告知书

公开资料显示，北京“崇文尚学”于2013年10月在成立，法定代表人龙伟，注册资本1000万元人民币，主要经营教育咨询，组织文化艺术交流活动，市场调查，技术咨询等业务。

借道“百度有钱花” 超150人踩坑

课程未完成，但办理贷款的学员们却仍要继续偿还剩余贷款。“我现在不断接到百度金融的催款通知，账单页面显示已逾期。”据陈华透露，部分学员手机通讯录被百度获取后，现在电话都被催债公司“打爆”。

陈华向凤凰网WEMONEY提供了一份学员名单，据不完全统计，目前在“崇文尚学”受骗学员最少有1500人，人均缴纳金额为10000元左右，涉及总金额达1500万元。其中超150人通过“百度有钱花”进行分期贷款，多数学员贷款期为12期，分期利率为9%。

公开资料显示，2015年，百度推出个人消费金融权益平台“百度有钱花”，在各类垂直消费领域开展消费分期服务。据悉，分期业务是百度消费金融重点发力板块，教育则是该板块的重要拓展方向，最高额度可贷16万元。

“根据合同借款信息，贷款用于购买服务机构提供的经百度认可的教育产品或服务。百度当初说的是认可，但现在机构跑路3个月了，百度就知道催款。”陈华说。

陈华提供的借款合同

备受质疑的不仅是百度的催款方式，这类机构是如何通过百度的资质审核，进而向用户提供服务?

“百度将‘崇文尚学’广告推上第一栏，并给机构学员提供贷款，前期是否对机构进行了充分的资质审查?”有学员认为，教育机构跑路，与其合作并提供分期贷款的“百度有钱花”具有不可推卸的责任。

针对上述情况，凤凰网WEMONEY致电百度金融相关人员，对方回应称，今年6月份，“百度有钱花”发现该机构出现贷款申请异常情况后，便对其采取了下线处理。目前“百度有钱花”正在配合警方案件侦办工作，针对尚未接受完全部服务的用户，将联系其他同类服务机构帮助用户继续接受服务。

此外，百度金融方面表示，“对于不愿继续接受相关服务，且用户确有实际还款困难情况的，将暂缓催收，延长用户还款期。延长期限期间停止计算利息和费用，并暂停征信记录。目前客服人员正在逐一确认受影响的用户。”

乱象不止

事实上，这不是“百度有钱花”首次卷入合作机构的风波之中。

凤凰网WEMONEY在21CN聚投诉平台上搜索“百度有钱花”发现，自11月以来，在20天时间内，已有近30条关于“百度有钱花”教育分期贷款的投诉，其中大部分为学员被骗贷、退款难等问题。

另据媒体报道，自2016年下半年开始，一家名为深圳市天瑞地安科技集团的公司通过“招聘转”的方式，吸引了许多借款人向“百度有钱花”申请教育分期贷款，引发了大量用户投诉，随后该公司因为非法办学被当地劳动监察部门立案调查。

无独有偶，2016年12月底，凤凰网WEMONEY曾报道，开办了近10年的环球美联英语机构“人去楼空”，老板跑路失联，上千个学生上万元学费也难以追回。据了解，这些学生大多通过“百度有钱花”、宜信、北京银行、北银消费金融有限公司等机构分期贷款缴纳学费。

此外，今年6月，“百度有钱花”教育分期产品还卷入北京国信清软科技有限公司(下称“国信清软”)的诈骗案件中。有学员反映，国信清软以面试为幌子，以“高薪”、“保障就业”等诱导学员参加职业技能并申请贷款，但最后不但未履行承诺，后期甚至出现了联系不上相关负责人，疑似破产、“跑路”的现象。

隐患难除

近年来，越来越多的金融科技公司加入到教育分期“军团”，望从中分一杯羹。然而，教育分期行业仍处于摸着石头过河的阶段，市场鱼龙混杂。

业内人士认为，教育分期市场乱象由来已久，一方面是因为B端教育机构恶意欺诈行骗，一方面也是分期平台风控审核存在欠缺。近年来，分期贷款平台一直在与欺诈方斗志斗勇，但这类现象仍在不断发生。

据了解，教育分期领域出现的问题主要为以下几种，一是许多教育机构在学员不知情的情况下，给学员办理了贷款;此外则是机构在给学员办理了贷款后即跑路，导致学员不但没课上，还欠下一两年的债务;甚至有学员在教育机构的诱导下办理了贷款，却遭遇霸王条款，以贷款不退为由强制让学员上课。

教育机构骗贷，分期贷款平台是否有直接的法律责任?业内资深律师告诉凤凰网WEMONEY，“从法律角度来说，分期贷款平台是否有责任，取决于其与各方签署的合同，合同条款有约定的，从其约定。受骗学员可按照合同条款，通过司法诉讼保护自身的合法权益。”

“这种与外部场景合作的业务模式，如果场景方式蓄意欺诈，放贷机构和借款人其实都是受害者。”苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言表示，来自场景方的欺诈，是互联网消费金融欺诈风险的重要来源。这种欺诈现象很常见，作为分期借款平台，应加强欺诈风险防控，尽量降低欺诈风险、减小诈骗金额。

上述业内人士建议，分期贷款平台不但要对合作机构的准入进行严格的资质审查，还应对借款人进行充分的告知和信贷教育，如果这两方面工作不到位，肯定会埋下风险隐患。

【来源：凤凰财经】