8月10日下午两点多，不少分答答主突然发现登录不了分答账户。数小时之后分答所有渠道均无法登录，所有功能处于空白，页面显示系统处于升级中。

在分答突然停摆的3个小时之前，分答官方微博正借着奥运会的热度，力推新晋网红段子手白岩松入驻分答的消息。所以，这次停摆令人措施不及。

本来，大家都以为这是一次技术意外，服务会很快恢复，而事实是，分答停摆后多日，至今都没有回复，而其运营者果壳网的姬十三也保持沉默。

8月17日，互联网分析师葛甲接受媒体采访时表示，分答这次突如其来的停摆应该不是来自微信平台封杀，更大的可能是因为内容存在违规现象而受到有关监管部门的处理。分答采用的是60秒语音回答模式，而语音内容比文字内容的监控难度要大很多。

种种迹象表明，分答可能正在遭遇监管审查，这种审查细致到平台产生的所有内容，但内容违规的理由或许还不是通常所见的涉黄那么简单。分答创始人姬十三对此表示：不方便谈论。

分答出现的历史很短，而且与知乎Live有天生的竞争关系。分答的问题，让人们对一向言语无忌的知乎忧心忡忡。

知乎Live的模式与分答非常类似，而且知乎的内容也一向以大胆著称，在雷洋案当夜，几乎所有媒体、自媒体都没有消息，是知乎的海外党揭开了盖子，进而引发微信朋友圈的传播，最终让北京公安系统面对媒体大众的质疑。

分答的停摆让知乎er忧心忡忡，知乎距离被查还有多远?

一、为何有害信息屡禁不止?

分答的历史远比知乎晚，但是短短运行了几个月就涉及敏感信息，这是为什么呢?

原因很简单，知乎运营了几年，才开始逐步商业化，而分答一上来就是商业化的。

其实，商业化与敏感信息的问题早在微博时代就暴露过。一个微博号从兴趣到盈利，其价码决定于粉丝数，而非微博的内容。

粉丝数的来源有两个，一个是现实中的明星会把现实中的粉丝拉过来，在一个就是通过发布的内容把粉丝拉进来。而最能拉粉丝的内容并不是才华横溢的文章，而是黄赌毒和挑动社会矛盾的有害信息。

所以，黄色擦边球信息一直遭遇到比较严格的审查，因为涉黄从互联网初期就是红线之一，现在大量的文章靠黄色擦边球的标题拉关注，但是不太敢直接在内容中放黄色内容。

而挑动社会矛盾这类东西在互联网自媒体出现的初期是没有监管的。

于是各种公知号的谣言开始充斥互联网，各种抹黑政府，歪曲历史，编造事实的内容开始在微博泛滥，甚至一些群体事件也由这些营销号推波助澜。

而这些营销号的目的在于吸粉，回头向公关公司报一个高价钱牟取暴利。

于是互联网上一度黑云压城城欲摧，直到立二拆四入狱，这个势头才得以终止。

而微信兴起后，这个趋势又开始在微信复制，但是微信动手早，发现苗头立即制止，主动封号。结果是微信公共号虽然也有一些营销和反智的内容，但是红线基本没有碰。

所以，只要涉及利益，任何平台都可能出现有害信息吸粉的问题，而监管如何决定有害信息是否持续出现。

二、分答的教训与知乎的危险

分答出现的很晚，但是分答从一开始就是商业化的，分答的内容直接决定答主的收益。而分答的语音内容是很难监管的。

文字内容的关键字控制还屡屡被绕过，语音有方言，有变通说话，说点有害信息非人工鉴别难以区分。

而分答偏偏又是牟利平台，说有害的信息可以牟利，营销号就会选择说有害的信息。

于是，分答上线短短几个月就出了大问题，被停摆。何时恢复尚不清楚。

知乎在成立以后很长一段时间都是不盈利的，是一个分享知识的大社区，知乎粉丝多了也没有什么用处。

但是，随着知乎的开放注册和用户数增长，知乎开始有了商业价值，一个公关公司开始做知乎的公关，虽然知乎对软文的辨识度比较高，但是大V们依然乐此不疲。

在非商业的年代，大V是由内容决定的，内容好容易成大V，而商业时代等不及内容的日积月累，于是知乎也有了淘宝买粉。有了公关公司的小号。

而更快的吸粉办法还是回到微博的老路，发布黄赌毒信息，发虚假鸡汤，发有害信息。

于是，我们看到了童瑶案，一个技校生伪装名校留学女的爱情小说经历，骗取了几十万元。

我们看到贴美女头像，贴胸贴大腿，就换来数千数万粉丝关注。

我们看到了各种小黄文，特别是女性视角的小黄文招粉，配合几张美女照片，效果尤佳，尽管这个ID背后是一个抠脚大汉。

而更严重的是，一些敏感政治信息的回答也频频出现，不仅仅有历史问题，一些回答明目张胆的攻击现任领导人来哗众取宠。而用户往往点赞，然后在评论里面回复一句“吃点好的”，但是内容却堂而皇之的存在。知乎官方对此没有监管。

而且知乎也开通了同样难以监管知乎Live，同样是利益导向，发展下去，分答的教训就在前方。

也许不久后的一天，知乎er就会发现知乎与分答一样无法访问了。

三、告别幻觉，规避风险

互联网媒体或者平台往往有一个幻觉，在互联网世界，在自己的平台拥有绝对的，不受监管的权力，在现实世界也是如此。

而我们把目光放进现实，就会发现除了BAT这些大公司以外，大多数互联网创业公司是一家随着可以关闭，可以封杀，可以断网的小公司。

快播的王欣从创业者到阶下囚是一个悲剧性的例子，合法性与监管是1，发展传播是0，1后面可以有无数个0，但是一旦1没有了，什么都没有了。

快播当年的估值也很高，但最终都下场令人唏嘘，这是分答，知乎这些平台要引以为戒的。利益导向没有什么不对，但是有利益就要配套的监管，否则利益化必然导致混乱，进而影响平台自身的安全。

分答说到底只是果壳的一个新兴业务，即使从此消失，对姬十三影响也不太大。而知乎则是黄继新、周源的全部。分答的教训，知乎需要引以为戒。

作者：maomaobear