P2P网贷发展已达十年，营收和盈利情况一直是平台讳莫如深的信息。

2015年下半年起，P2P网贷的“洗牌”速度有目共睹：数以千计P2P网贷平台退出行业，市场格局风云变幻，P2P网贷在风险资本眼里已成“明日黄花”。种种“衰败”迹象的背后，直指的或许是P2P网贷的盈利能力。

零壹数据梳理了近百家P2P网贷平台近两年的利润表数据并作分析如下分析。

95家P2P网贷盈利数据披露，营收中位数仅3467万元

据零壹数据不完全统计，截至2017年8月24日，至少有95家P2P网贷平台披露了经审计的利润表数据。

10家平台营业收入超过5亿元，包括宜信惠民、宜人贷、小牛在线、微贷网、捷越联合、团贷网、网信普惠、你我贷、点融网和华夏信财。1至5亿元的13家，0.5至1亿元的16家，1至5千万元的共28家，500至1000万元的有10家，其余15家平台营业收入低于500万元。

54家平台盈利，其中44%的平台净利润率未超过10%

与营利数据相似，网贷企业净利润分布不均依然存在。据零壹数据统计，95家网贷平台2016年净利润总额为14.4亿元，平均净利润为1512.2万元，中位数仅为75万元。考虑到部分企业除经营P2P网贷业务外，亦有其他创收业务，P2P网贷实际利润水平更低。

41家平台出现净亏损，其中30家企业净亏损损额在0至2000万元的区间，红岭 和点融网年度亏损超过1亿元，分别亏损了1.83亿元和1.79亿元，亏损原因主要是销售费用、管理费用等营业成本过高。

54家平台净利润为正，其中35家平台净利润不超过2000万元，5家P2P网贷平台净利润超过1亿元，分别是宜信惠民、宜人贷、微贷网、团贷网和爱钱进。

从P2P网贷盈利水平看，行业处于“微利”状态。54家净利润率为正的平台净利润率中位数为131.5%，具体来看，24家P2P网贷企业净利率在10%以下，其中19家净利润率低于5%；6家在10%至15%之间，8家平台净利润低在15%至20%，其余16家净利润率超过20%。

46家平台盈利数据转好，18家平台扭亏为盈

2016年，至少有46家平台净利润同比净增长，盈利数据转好。

具体来看，18家P2P网贷平台“扭亏为盈”，包括小牛在线、网信普惠、爱钱进等一诸交易额靠前的平台。24家平台继续盈利，其中16家盈利面扩大，包括宜人贷、微贷网、团贷网、你我贷等平台；宜信惠民、捷越联合、PPmoney等8家平台盈利面收缩。

5家平台于2016年“由盈转亏”，包括红岭 、钱牛牛、付融宝、安心贷和闲钱宝。27家平台继续亏损，其中15家平台亏损增多，包括点融网、信而富、51人品、小凌鱼金服等；邦帮堂、铜掌柜、房金所、道口贷等12家平台亏损面收窄。

其余21家平台2015年净利润数据暂时无法获取，包括华夏信财、联金所、立马理财等。其中华夏信财成立于2015年，在两年内实现盈利，2016年营业收入达到5.16亿元，净利润6,892万元，在95家平台中名列全国第十，净利润暂列全国第七。

P2P网贷盈利的制胜关键是什么？

长久以来，P2P网贷苦于高额营业成本以及居高不下的坏帐问题，其盈利能力一直备受争议。近年来愈加严苛的网贷监管环境使得P2P网贷平台的合规成本进一步增加，盈利难度进一步增加。

综合看来，P2P网贷盈利的关键可以归结为以下几点：目前看来，高额的营业收入（与网贷交易额正相关）是平台获得较高净利润的必要条件；但需注意的是，营业收入并非盈利的充分条件，做大交易额的同时要考虑平台的坏帐控制等成本支出。P2P网贷的成本结构中，销售费用和管理费用占主要部分，具体则体现在市场开发投入、宣传成本、人力支出等。

对于当下很多P2P网贷平台无法盈利的原因，华夏信财创始人李彬指出，“有些公司不盈利是创始人不想盈利，他们融了不少VC的资金就大规模地烧钱。”李彬认为，金融业不是靠暴利来实现可持续发展的，而是依赖时间带来的复利效应赚钱，因此控制风险至关重要，对互联网金融机构也是如此。

从实际情况出发，P2P网贷盈利仍需要面对市场的考验。竞争格局显示，“马太效应”正在逐步扩大，对大多数中小型平台而言，无论是资产端抑或资金端，获客难度正在与日俱增；另一方面，如果盲目扩张资产规模，压缩平台在风险控制等方面的管理成本，则资产质量将变得难以控制，从而提升逾期和坏帐率。

如何保持三者之间的相对平衡，是大多数P2P网贷平台亟待应该考虑的问题。