今日，一则“支付宝遭腾讯系封杀”的微博引来很多人关注，微博称“成都等地沃尔玛超市暂停使用支付宝，有的以“系统升级”为由，有的以“合作暂停”为由，并表示恢复时间未知”；同时腾讯入股的步步高也被曝与支付宝停止合作。

一时间，烽烟弥漫。

对此蚂蚁金服表示：暂无官方回应，而腾讯方面则有一名员工回应称：就算是支付大战，那也是支付宝先开始的。（此回应援引自《国际金融报》）

无论双方回应与否，吃瓜群众已经开始表态，从微博评论队形上看，吃瓜群众有扎堆力挺支付宝的趋势，纷纷谴责腾讯强迫用户站队。

正文开始前，笔者先给吃瓜群众正一个逻辑：商战一旦开始，便没有所谓的对与错，无论是哪一方都会多多少少做一点出格的尝试和举动，就像之前“京东、天猫二选一”事件，说到最后也没有一个可以让所有人接受的黑白、对错。所以吃瓜群众也不用急着站队，静静等待结果就好。

1、二马为何争支付？

从乌镇“东兴局”开始AT之争苗头显现，并愈演愈烈。

BATJ是人们传统意识上的四大互联网巨头，但百度近年多个布局未见明显成效，逐渐从中掉队，京东核心的电商业务体量与阿里巴巴相去甚远，且与腾讯 绑定；与阿里巴巴等量级的对手只有腾讯，而与腾讯等量级的对手也只有阿里巴巴。

知名财经媒体人秦朔曾分析过AT之争发生的原因，大意为“腾讯虽然自己不做电商，但与京东、唯品会联合后，间接的打击阿里的电商，而阿里社交不行、游戏不行，电商就是阿里的命，双方频频喊话的原因就是因为腾讯已经向阿里核心区域布局、猛攻”。

对于秦朔老师的观点笔者十分认同。但为何A、T频频在支付这个局部战场开战呢？

马云除了阿里巴巴之外最大的力量就是蚂蚁金服，而蚂蚁金服最核心的业务除了征信就是支付，支付虽然只是金融的一个细分领域，但是支付太重要了。每一个互联网巨头都有一个用户高频使用的“宅基地”，马化腾的宅基地是微信和QQ，马云的宅基地是淘宝和支付宝。

在电商方面，腾讯已经联合京东、唯品会发起进攻，虽然短时间内无法对淘宝造成毁灭性打击，但却是个永久的威胁，也就说在电商领域，马云已经有一把达摩克里斯之剑悬于头顶。

支付领域微信的场景拓展越来越快，攻势同样凌厉；如果支付宝的使用场景越来越少，必然会造成部分用户流失，淘宝和支付宝高度绑定，二者能一荣俱荣，就能一损俱损。如果马云失去了“支付”这一城，在以后的竞争中将处于绝对的劣势；当支付宝只有淘宝一个支付场景之时，就是马化腾封王之日，不过这种可能性小到可以忽略。

2、AT之争，没有赢家

在过去的工作经历中，笔者曾多次撰写、布置“支付大战”相关选题，但题材主要是二者为抢占市场份额的举动，此次“二选一”事件，从笔者的角度讲：希望它只是个不太美丽的误会。

在BATJ四家巨头中，腾讯是最开放的一个，特别是面对媒体质疑时。因此，在笔者心中腾讯的形象是极为高大，不希望它是“二选一”事件的始作俑者，我上文已经提到：商战没有绝对的黑白；所以AT之间的竞争我也不去评论对错。但是“二选一”的后果是用户的不便利，AT级别的企业应该为社会创造价值，而不是以牺牲用户便利的方式去竞争，有些东西不能停留在公关话术层面。

此外，如果“二选一”事件真的是有腾讯操纵，就说明A、T之争不再是喊喊话，而是要动真格的了。但笔者对于A、T之争本身的结果并不看好，不管未来谁赢谁输。

马云曾经说过，国家需要可以把支付宝送给国家，这句话我相信有一半是真心的，另一半是什么呢？个人观点是形势所迫。余额宝个人投资上限从100万元下调至25万元，又从25万元调整至10万元，这其中有没有国家的因素？怀璧其罪。

马云与马化腾是影响了几代人的企业家，A、T更是伟大的企业，他们现在已经足够大了，如果A、T之争中，有一方倒下了，剩下了的一方就太大了，大到无人可以制衡，留给胜利者的路可能只有一条：捐给国家。

除了国内的14亿用户市场外，国际上还有几十亿用户待开拓、挖掘，A、T都是中国企业的标签，是不是应该将竞争的中心向国际倾斜呢？不要再让用户选择站支付宝还是站腾讯，有一天A、T收购微软、苹果、亚马逊的时候，所有用户都会和你们站在一队，因为你们代表的是中国。

【来源：读懂新金融】